Постановление суда № 140546468, 13.10.2026, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1374/26

Провадження № 2/352/1282/26

УХВАЛА

про прийняття заяви

13 жовтня 2026 рокум. Івано-ФранківськТисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Гриньків Д.В.

секретар судового засідання Кукули О.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про зміну предмета позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Лисецької селищної ради, ОСОБА_3 про визнання права забудовника в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Лисецької селищної ради, ОСОБА_3 про визнання права забудовника в порядку спадкування за законом,-.

Ухвалою судді від 04.06.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 01.07.2026 року постановлено витребувати у приватного нотаріуса Угорчак Н.М. належним чином завірену копію спадкової справи №59/2019, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 01.07.2026 року підготовче провадження у справі було закрите та призначено справу до судового розгляду.

24.09.2026 року представник позивача до суду подала клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, у зв`язку з уточненням позовних вимог.

Згідно ухвали суду від 24.09.2026 року постановлено повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 352/1374/26.

Представник позивача в судовому засіданні просила прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позовних вимог та викласти прохальну частину позову у іншій редакцї, а саме: визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на будівельні матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва (реконструкції) житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 та визнати майнові права та обов`язки забудовника щодо вказаного житлового будинку, які входять до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Представник Лисецької селищної ради в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про розгляд справи через підсистему «Електронний суд».

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Чинний ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Слід зазначити, що правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, статті 20 Господарського кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

При цьому Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2021 року у справі № 910/18389/20 зазначає про те, що доповнення позовних вимог новими відбувається саме шляхом зміни предмету позову.

Таким чином на переконання суду, виникла необхідність у зміні предмету позову, хоча підстави для їх задоволення залишаються попередніми, тобто викладеними у позовній заяві.

Враховуючи вищевказане, оскільки заява позивача про зміну предмету позову відповідає вимогам ст.49 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову.

При цьому, суд приймає до уваги вимоги ч.3 ст.13 ЦПК України якими передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Також, суд вважає за необхідне встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов з урахуванням зміни предмета позову, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання на іншу дату.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, заява подана на відповідній стадії, суд приходить до висновку про прийняття заяви, що за своїм змістом є заявою про зміну позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача задовольнити.

Прийняти заяву про зміну позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_2 до Лисецької селищної ради, ОСОБА_3 про визнання права забудовника в порядку спадкування за законом.

У подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну позовних вимог.

Роз`яснити відповідачам право протягом 15-денного строку з моменту отримання цієї ухвали на подання відзиву.

Згідно ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.