Постановление суда № 140545934, 13.10.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5848/26

Провадження № 2/206/3109/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та клопотання представника позивача про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 984869118 від 20 липня 2025 року в розмірі 27 346,40 грн, яка складається з 8 999,90 грн заборгованості за основною сумою кредиту та 18 346,50 грн процентів. Також позивач просить стягнути судовий збір і витрати на професійну правничу допомогу.

На обґрунтування вимог позивач посилається на укладення між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачкою зазначеного кредитного договору, надання кредитних коштів і подальше відступлення права вимоги за договором факторингу № МВ-ТП/55 від 30 вересня 2025 року ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», а за договором факторингу № 27/0226-01 від 27 лютого 2026 року - позивачу.

Із відповіді Єдиного державного демографічного реєстру № 3259108 від 02 вересня 2026 року вбачається, що зареєстроване місце проживання відповідачки: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим справа територіально підсудна Самарському районному суду міста Дніпра відповідно до статті 27 ЦПК України.

Позовну заяву подано через підсистему «Електронний суд» і підписано кваліфікованим електронним підписом представника позивача Кукси К.О. Повноваження представника на підписання та подання позову підтверджуються долученою довіреністю. З огляду на ціну позову справа є малозначною, а представництво такої особи допускається частиною другою статті 60 ЦПК України.

До позовної заяви додано платіжну інструкцію № 46614 від 26 червня 2026 року про сплату судового збору в розмірі 2 662,40 грн, а також докази направлення копії позовної заяви з додатками до електронного кабінету відповідачки.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстав для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження, передбачених статтями 185, 186 ЦПК України, за результатами перевірки не встановлено.

Відповідно до частини шостої статті 19, статей 274, 277 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Ураховуючи характер спірних правовідносин, наявність клопотання про витребування доказів і потребу в дослідженні таких доказів, суд вважає за необхідне розглядати справу з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно з позовом представник позивача Кукса К.О. подала клопотання про витребування доказів у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», зокрема відомостей про належність відповідачці платіжної картки з маскованим номером НОМЕР_3 та про зарахування на неї 9 000,00 грн у період з 20 до 25 липня 2025 року. Крім того, позивач просить надати відомості про інші платіжні картки, банківські рахунки, номери телефонів та за певних умов про інших власників рахунків.

За змістом частин першої - третьої статті 84 ЦПК України учасник справи, який не може самостійно надати докази, має право звернутися до суду з клопотанням про їх витребування із зазначенням доказів, обставин, які вони можуть підтвердити, підстав перебування їх у відповідної особи та заходів, ужитих для самостійного отримання.

На підтвердження неможливості самостійного отримання відповідних відомостей позивач долучив адвокатський запит і лист АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» від 01 травня 2026 року № 81-15-9/7440, яким у наданні інформації відмовлено з мотивів її належності до банківської таємниці. Відповідно до статей 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» такі відомості підлягають розкриттю в установленому законом порядку, зокрема на підставі рішення суду.

З огляду на предмет доказування відомості про належність зазначеної картки відповідачці, факт зарахування коштів за конкретною операцією та підтвердження зв`язку вказаного у кредитній заявці номера телефону з карткою можуть мати значення для встановлення обставин укладення та виконання кредитного договору. Тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Водночас витребування повного переліку інших карток і рахунків відповідачки, інших телефонних номерів, а також персональних даних можливих третіх осіб виходить за межі інформації, необхідної для встановлення обставин заявленого спору. Достатніх мотивів для такого втручання у сферу банківської таємниці та приватності інших осіб не наведено. У решті клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 19, 27, 60, 84, 175-178, 187, 189, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у цивільній справі № 206/5848/26.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити судове засідання на 27 листопада 2026 року о 09 год 00 хв у приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1-А. Викликати у судове засідання учасників справи.

4. Встановити відповідачці строк у п`ятнадцять днів із дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з додержанням вимог статті 178 ЦПК України та доказів на підтвердження заперечень. Копію відзиву й доданих документів одночасно з поданням до суду надіслати іншим учасникам справи.

5. Встановити позивачу строк у п`ять днів із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачці - строк у п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень. Відповідні заяви по суті справи мають відповідати вимогам статей 179, 180 ЦПК України.

6. Встановити відповідачці п`ятиденний строк із дня вручення цієї ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

7. Клопотання представника позивача Кукси Карини Олександрівни про витребування доказів - задовольнити частково.

8. Витребувати від Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (код ЄДРПОУ 14305909; електронна адреса: info@raiffeisen.ua) такі відомості та документи щодо кредитного договору № 984869118 від 20 липня 2025 року:

- чи була платіжна картка з маскованим номером НОМЕР_3 емітована на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та чи була пов`язана з рахунком, відкритим на її ім`я, станом на 20 липня 2025 року;

- чи відбулося у період з 20 до 25 липня 2025 року зарахування коштів у сумі 9 000,00 грн на рахунок, пов`язаний із зазначеною карткою; у разі підтвердження - повідомити дату, суму та ідентифікаційні реквізити відповідної операції, надати належним чином засвідчену виписку в частині цієї операції або інший банківський документ, який підтверджує відповідне зарахування;

- чи був номер телефону НОМЕР_2 станом на 20 липня 2025 року зазначений як фінансовий (контактний для підтвердження операцій) номер за вказаною карткою або відповідним картковим рахунком, без розкриття інших номерів телефону.

9. Витребувані документи й інформацію подати безпосередньо до Самарського районного суду міста Дніпра протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії цієї ухвали з обов`язковим зазначенням номера цивільної справи № 206/5848/26.

10. Роз`яснити АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», що в разі неможливості подати витребувані докази або неможливості подати їх у встановлений строк необхідно протягом п`яти днів із дня вручення ухвали повідомити про це суд із зазначенням причин (частина сьома статті 84 ЦПК України). За неподання доказів без поважних причин можуть застосовуватися заходи процесуального примусу.

11. У решті вимог клопотання про витребування доказів - відмовити.

12. Надіслати копії цієї ухвали учасникам справи, а АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» - для виконання в частині витребування доказів. Відповідачці разом із копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами з урахуванням способу їх направлення через ЄСІТС.

13. Інформацію про рух справи учасники можуть отримати на офіційному вебсайті Самарського районного суду міста Дніпра: https://sm.dp.court.gov.ua/sud0436/.

Ухвала в частині відкриття провадження та витребування доказів не підлягає окремому апеляційному оскарженню; заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Гаркуша