Судебный приказ № 140545930, 13.10.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/6241/26

Провадження № 2/206/3339/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2026 м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Плінська А.В., розглянувши заяву представника відповідача, адвоката Іванчука Віталія Ярославовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ВСТ Банк» про захист прав споживачів

Представник відповідача, адвокат Іванчук І.Я. через систему «Електронний суд» подав до суду заяву про розгляд вищевказаної справи у режимі відеоконференції. У заяві представник відповідача просив проводити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З урахуванням доводів викладених у заяві про призначення судового засідання в режимі відеоконференції та матеріалів справи, враховуючи розумність строків розгляду, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вказана заява, подана у передбачений законом строк.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд дійшов висновку, що є підстави для постановлення ухвали про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст.212,260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача, адвоката Іванчука Віталія Ярославовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити підготовче судове засідання 04.11.2026 року о 10 год. 10 хв, а в разі необхідності і подальші судові засідання, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача, адвоката Іванчука Віталія Ярославовича.

Роз`яснити представнику відповідача, адвокату Іванчуку Віталію Ярославовичу, що у відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Плінська