Постановление суда № 140545560, 13.10.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 592/17232/25

Провадження № 2/202/1575/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Мариніна О.В.

за участі секретаря судового засідання Пєшкічевої А.Ю.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В системі «Електронний суд» представником відповідача разом з відзивом 11.10.2026 року було подано клопотання про витребування доказів. В обґрунтування задоволення клопотання представник відповідача зазначає, що позивач обґрунтовує свої вимоги фактом укладення кредитного договору в електронній формі та наявністю заборгованості. Проте до матеріалів позовної заяви не додано належних первинних документів, які б беззаперечно підтверджували як факт укладення правочину саме Відповідачем, так і реальний рух грошових коштів, їх зарахування, цільове використання та зняття. Надані Позивачем довідки та розрахунки є виключно односторонніми документами, які не відображають повну та об`єктивну картину господарських операцій.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для встановлення істини у справі, перевірки правомірності нарахування процентів та комісій, а також встановлення факту безпосереднього підписання й отримання коштів Відповідачем, виникає об`єктивна необхідність у витребуванні оригіналів та повних електронних версій документів, які перебувають виключно у володінні Позивача та банківської установи. Представник відповідача просить суд витребувати докази з огляду на те, що відповідач та його представник позбавлені можливості самостійно отримати ці документи через обмеження доступу до банківської та комерційної таємниці.

Дослідивши матеріли справи, суд приходить до наступних висновків.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2ст. 12 ЦПК). Натомість роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або не вчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК (п. п. 1,3,4 ч. 5ст. 12 ЦПК).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.

Згідно п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст. ст. 44,43, ч. 7 ст. 81, ч. ч. 5,6 ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи предмет доказування в справі та позицію відповідача, суд, з метою перевірки доводів позивача з приводу заявлених позовних вимог, вважає за необхідне витребувати інформацію у Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (ЄДРПОУ 41084239), а також витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадбанк України» (АТ «ОЩАДБАНК») (КОД ЄДРПОУ 00032129) інформацію, що матиме доказове значення для прийняття рішення у справі.

Керуючись ст. 81,84 ,223 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 11-00 годину 12 січня 2027 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (ЄДРПОУ 41084239) інформацію, а саме:

Оригінал (дзеркало електронного документа) Кредитного договору № 474988-КС-003 від 30.11.2023 року разом із усіма додатками та Паспортом споживчого кредиту в автентичному електронному вигляді (із можливістю перевірки електронного цифрового підпису / одноразового ідентифікатора);

Повний лог-файл (технічний звіт) інформаційно-телекомунікаційної системи суб`єкта комерції, який містить точний час реєстрації особистого кабінету, ІР-адресу, з якої здійснювався вхід, та підтвердження відправлення і введення SMS-коду UA-6190;

Оригінали первинних бухгалтерських документів, що підтверджують виконання Позивачем зобов`язань за договором (внутрішні ордери, розпорядження на перерахування коштів тощо).

Витребувати від Акціонерного товариства «Державний ощадбанк України» (АТ «ОЩАДБАНК») (КОД ЄДРПОУ 00032129) інформацію, а саме:

Офіційну виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), за період з 30.11.2023 року по день подачі клопотання, із зазначенням детального призначення платежів, точного часу транзакцій, назви контрагентів, а також інформації про подальше зняття, переказ або використання цих коштів.

Попередити виконавця даної ухвали суду про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ст.ст. 143,144,148 ЦПК України.

Згідно із ч. 7, ч.8, ч.9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувану судом інформацію необхідно надати до суду в строк до 06 січня 2027 року (з метою пришвидження обміну інформацією запитувані данні можна надсилати на електронну адресу inbox@ind.dp.court.gov.ua).

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин невиконання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Маринін