Постановление суда № 140545517, 02.10.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/9980/26

Провадження № 1-кс/202/7475/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власників майна ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025040000000324 від 28.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025040000000324 від 28.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в якому просив: накласти арешт на вилучене 25.09.2026 в ході проведення обшуку майно, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- мобільний телефон марки "Seed Vault" у вимкненому стані, мобільний телефон марки "Pixel" у вимкненому стані, мобільний телефон марки "Ton" у вимкненому стані, мобільний телефон марки "Iphone 15 Plus" у вимкненому стані, заблокований, мобільний планшет марки "Pixel" у вимкненому стані, мобільний телефон марки "Iphone 17 Pro Max" у вимкненому стані, заблокований, поміщені у спец пакет PSP4136870;

- сім-холдери мобільного зв`язку марки "Vodafone", посвідчення ГО "Учасник бойових дій АТО Солонянський" на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення № 489 на ім`я ОСОБА_7 " у кількості 2 шт., електронний засіб "Hiper", договір № 489 про надання волонтерської допомоги, банківські картки різних банківських установ, які належать ОСОБА_6 , картка на ім`я ОСОБА_8 " ОСОБА_9 ", флеш-носій "Kingston 64 GB", флеш-носій "Ledger", флеш-носій "PRO X 2", флеш-носій "Samsung 64", флеш-носій "Kingston 128 GB", ключі з "Air Tag" печатка ФОП " ОСОБА_6 ", договір позики № 1, розписка про отримання грошей, криптогаманець "Ledger", ID, поміщено у спец пакет PSP4136869;

- грошові кошти у розмірі 1850 Євро, які зі слів належать ОСОБА_10 ; Грошові кошти у розмірі 30 000 Євро, які зі слів належать ОСОБА_5 ; Грошові кошти у розмірі 10 300 доларів, які зі слів належать ОСОБА_5 ; Грошові кошти у розмірі 21 000 гривень, 500 доларів США, грошові кошти у розмірі 6 900 Євро, які зі слів належать ОСОБА_6 , 50 000 гривень, 1280 Євро, які зі слів належать ОСОБА_11 , всі грошові кошти поміщені у спец пакет PSP4198558;

? - 150 предметів схожих на патрони, які поміщені у спец пакет NPU6467272;

? - системний блок марки "EXPERTPC", опечатаний биркою;

? - предмет схожий на гладкоствольну зброю з написом "P. Beretta - Gardone V.T. - Italy", поміщений до зеленого чохла, опечатаний биркою;

- предмет схожий на вогнепальну зброю з магазином та набоями чорного кольору з написом "Сайга - 410", поміщено до білого мішка, який опечатаний биркою;

? - годинники марки "Rolex", які знаходяться у чорному футлярі, які поміщено у зелений поліетиленовий пакет, який поміщено у спец. пакет PSP4198557, які зі слів належать ОСОБА_5 ;

? - чорнові записи з банківськими документами, які поміщені у спец. пакет PSP4136869.

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, автомобіля марки "Audi RS7", д.н.з. НОМЕР_1 , CTI 293027 поміщено до спец. пакету NPU5307153;

- ключі від транспортного засобу, автомобіля марки "Audi RS7" д.н.з. НОМЕР_1 , поміщені у спец пакет NPU5307153,

- транспортний засіб, автомобіль марки "Audi RS7", д.н.з. НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 42025040000000324 відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 28.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами відділу Дніпропетровської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що від працівників УСР в Дніпропетровській області ДСР НПУ, відповідно до якого група осіб, з метою отримання незаконного прибутку у великому розмірі, у період дії воєнного стану, здійснюють шахрайські дії.

В ході проведення заходів з відпрацювання вказаного оголошення було встановлено місце розташування офісів, а саме: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 .

У вказаному приміщенні невстановлені громадяни здійснюють шахрайські дії у відношенні громадян України та інших держав.

25.09.2026 року за адресою м. Дніпро, вул. Садівництва, 5 було проведено обшук в ході якої було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки "Seed Vault" у вимкненому стані, мобільний телефон марки "Pixel" у вимкненому стані, мобільний телефон марки "Ton" у вимкненому стані, мобільний телефон марки "Iphone 15 Plus" у вимкненому стані, заблокований, мобільний планшет марки "Pixel" у вимкненому стані, мобільний телефон марки "Iphone 17 Pro Max" у вимкненому стані, заблокований, поміщені у спец пакет PSP4136870;

- сім-холдери мобільного зв`язку марки "Vodafone", посвідчення ГО "Учасник бойових дій АТО Солонянський" на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення № 489 на ім`я ОСОБА_7 " у кількості 2 шт., електронний засіб "Hiper", договір № 489 про надання волонтерської допомоги, банківські картки різних банківських установ, які належать ОСОБА_6 , картка на ім`я ОСОБА_8 " ОСОБА_9 ", флеш-носій "Kingston 64 GB", флеш-носій "Ledger", флеш-носій "PRO X 2", флеш-носій "Samsung 64", флеш-носій "Kingston 128 GB", ключі з "Air Tag" печатка ФОП " ОСОБА_6 ", договір позики № 1, розписка про отримання грошей, криптогаманець "Ledger", ID, поміщено у спец пакет PSP4136869;

- грошові кошти у розмірі 1850 Євро, які зі слів належать ОСОБА_10 ; Грошові кошти у розмірі 30 000 Євро, які зі слів належать ОСОБА_5 ; Грошові кошти у розмірі 10 300 доларів, які зі слів належать ОСОБА_5 ; Грошові кошти у розмірі 21 000 гривень, 500 доларів США, грошові кошти у розмірі 6 900 Євро, які зі слів належать ОСОБА_6 , 50 000 гривень, 1280 Євро, які зі слів належать ОСОБА_11 , всі грошові кошти поміщені у спец пакет PSP4198558;

? - 150 предметів схожих на патрони, які поміщені у спец пакет NPU6467272;

? - системний блок марки "EXPERTPC", опечатаний биркою;

? - предмет схожий на гладкоствольну зброю з написом "P. Beretta - Gardone V.T. - Italy", поміщений до зеленого чохла, опечатаний биркою;

- предмет схожий на вогнепальну зброю з магазином та набоями чорного кольору з написом "Сайга - 410", поміщено до білого мішка, який опечатаний биркою;

? - годинники марки "Rolex", які знаходяться у чорному футлярі, які поміщено у зелений поліетиленовий пакет, який поміщено у спец. пакет PSP4198557, які зі слів належать ОСОБА_5 ;

? - чорнові записи з банківськими документами, які поміщені у спец. пакет PSP4136869.

Також, 25.09.2026 року під час обшуку транспортного засобу, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, автомобіля марки "Audi RS7", д.н.з. НОМЕР_1 , CTI 293027 поміщено до спец. пакету NPU5307153;

- ключі від транспортного засобу, автомобіля марки "Audi RS7" д.н.з. НОМЕР_1 , поміщені у спец пакет NPU5307153,

- транспортний засіб, автомобіль марки "Audi RS7", д.н.з. НОМЕР_1 .

Прокурор вказує, що вищезазначені предмети та речі належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

25.09.2026 року вказані предмети та речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор вказує, що вищевказане вилучене майно, містить в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються в ході досудового розслідування, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно на підставі п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, а саме з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення спеціальної конфіскації, а тому він звернувся із вказаним клопотанням та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити. Вказав, що в межах вказаного кримінального провадження розслідується кримінальне правопорушення, пов`язане із вчиненням шахрайських дій, з метою отримання незаконного прибутку у великому розмірі, у період дії воєнного стану. На даній стадії кримінального провадження жодній особі не повідомлено про підозру, проте вказав, що ОСОБА_12 та ОСОБА_13 можуть бути причетними до вчинення злочинів. 25.09.2026 року було проведено обшук, в ході якого вилучено певні речі та документи, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженню, а також підпадають під ознаки спеціальної конфіскації, тому просив клопотання задовольнити та накласти арешт на майно.

Представник власників майна, адвокат ОСОБА_4 , у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання. Вказав, що у клопотанні прокурора не вказано, яким чином вилучені речі відповідають ст. 98 КПК України.

Щодо арешту грошових коштів, у розмірі 30000 Євро та 10300 доларів США, то вказав, що ці кошти належні не підозрювану , а ОСОБА_5 , який не є фігурантом кримінального провадження, кошти ним є ввезеними з-за кордону, що підтверджено наявною митна декларація по цим коштам. З 2024 року ОСОБА_5 перебував в Америці, є службовою особою амеріканської корпорацію корпорації(підприємства). Годинники придбані ним в Америці, що підтверджується документами на годинник

Автомобіль, що вилучений в ході обшуку належить ОСОБА_14 , був придбаний ним за задекларовані кошти від підприємницької діяльності, адже він є ФОП та самозайнятою особою. Автомобіль придбаний 18.03.2025 року. Окремо зазначив, що у клопотанні номерний знак транспортного засобу є невірним й правильним є НОМЕР_2 . Щодо коштів в 1850 євро, то адвокат зазначив, що ці кошти є коштами ОСОБА_10 , яка є цивільною дружиною брата підозрюваного і проживає разом із ОСОБА_14 , й які були накопичені у зв`язку із військовою службою ОСОБА_15 . Адвокат також заперечив щодо наявності підстав для спеціальної конфіскації.

Власник майна, ОСОБА_5 , у судовому засіданні зазначив, що грошові кошти в сумі 30000 Євро, 10300 доларів США, 50000 грн, є його коштами, які були вилучені із його сейфа. Всі кошти є його власністю й були задекларовані при завезені із США. Вказав, що має на рахунку 780 000 доларів США. В 2022 року вступив до сил Територільної оборони чим пояснив наявності в нього предмета схожого на зброю Сайга 410, має дозвіл на зброю від МВС. Беретта є його зброєю, але закінчився строк на реєстрацію Щодо 150 патронів, знайдених у мешканні вказав, що вони знаходились в сейфі де зберігалася зброя з 2022 року, коли він в складі тероборони захищав Дніпро.

Вивчивши клопотання, дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення сторін та надані в ході судового засідання документи, суд виходить з наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 42025040000000324 відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 28.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

25.09.2026 року за адресою АДРЕСА_3 було проведено обшук житла за місцем проживання ОСОБА_14 , в ході якої було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки "Seed Vault" у вимкненому стані, мобільний телефон марки "Pixel" у вимкненому стані, мобільний телефон марки "Ton" у вимкненому стані, мобільний телефон марки "Iphone 15 Plus" у вимкненому стані, заблокований, мобільний планшет марки "Pixel" у вимкненому стані, мобільний телефон марки "Iphone 17 Pro Max" у вимкненому стані, заблокований, поміщені у спец пакет PSP4136870;

- сім-холдери мобільного зв`язку марки "Vodafone", посвідчення ГО "Учасник бойових дій АТО Солонянський" на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення № 489 на ім`я ОСОБА_7 " у кількості 2 шт., електронний засіб "Hiper", договір № 489 про надання волонтерської допомоги, банківські картки різних банківських установ, які належать ОСОБА_6 , картка на ім`я ОСОБА_8 " ОСОБА_9 ", флеш-носій "Kingston 64 GB", флеш-носій "Ledger", флеш-носій "PRO X 2", флеш-носій "Samsung 64", флеш-носій "Kingston 128 GB", ключі з "Air Tag" печатка ФОП " ОСОБА_6 ", договір позики № 1, розписка про отримання грошей, криптогаманець "Ledger", ID, поміщено у спец пакет PSP4136869;

- грошові кошти у розмірі 1850 Євро, які зі слів належать ОСОБА_10 ; Грошові кошти у розмірі 30 000 Євро, які зі слів належать ОСОБА_5 ; Грошові кошти у розмірі 10 300 доларів, які зі слів належать ОСОБА_5 ; Грошові кошти у розмірі 21 000 гривень, 500 доларів США, грошові кошти у розмірі 6 900 Євро, які зі слів належать ОСОБА_6 , 50 000 гривень, 1280 Євро, які зі слів належать ОСОБА_11 , всі грошові кошти поміщені у спец пакет PSP4198558;

? - 150 предметів схожих на патрони, які поміщені у спец пакет NPU6467272;

? - системний блок марки "EXPERTPC", опечатаний биркою;

? - предмет схожий на гладкоствольну зброю з написом "P. Beretta - Gardone V.T. - Italy", поміщений до зеленого чохла, опечатаний биркою;

- предмет схожий на вогнепальну зброю з магазином та набоями чорного кольору з написом "Сайга - 410", поміщено до білого мішка, який опечатаний биркою;

? - годинники марки "Rolex", які знаходяться у чорному футлярі, які поміщено у зелений поліетиленовий пакет, який поміщено у спец. пакет PSP4198557, які зі слів належать ОСОБА_5 ;

? - чорнові записи з банківськими документами, які поміщені у спец. пакет PSP4136869.

Також, 25.09.2026 року під час обшуку транспортного засобу марки "Audi RS7", д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, автомобіля марки "Audi RS7", д.н.з. НОМЕР_1 , CTI 293027 поміщено до спец. пакету NPU5307153;

- ключі від транспортного засобу, автомобіля марки "Audi RS7" д.н.з. НОМЕР_1 , поміщені у спец пакет NPU5307153,

- транспортний засіб, автомобіль марки "Audi RS7", д.н.з. НОМЕР_1 .

Постановою про визнання речовими доказами від 25.09.2026 року вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Як встановлено слідчим суддею, вищевказане майно було вилучене під час проведення обшуку 25.09.2026 року. Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна було направлено до суду 26.09.2026 року, тобто в межах строку, передбаченого ч.ч.3, 5ст. 171 КПК України.

Згідно із ч. 1ст. 98 КПК Україниречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що прокурор просить арештувати майно з метою забезпечення збереження речових доказів, в порядку, визначеному п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Разом з тим, зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зазначеним у ст. 98 КПК України, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На думку слідчого судді, прокурором доведено, що вилучене під час обшуку майно Мобільний телефон марки "Seed Vault" у вимкненому стані, мобільний телефон марки "Pixel" у вимкненому стані, мобільний телефон марки "Ton" у вимкненому стані, мобільний телефон марки "Iphone 15 Plus" у вимкненому стані, заблокований, мобільний планшет марки "Pixel" у вимкненому стані, мобільний телефон марки "Iphone 17 Pro Max" у вимкненому стані, заблокований, поміщені у спец пакет PSP4136870;

2) Сім-холдери мобільного зв`язку марки "Vodafone", електронний засіб "Hiper", банківські картки різних банківських установ, які належать ОСОБА_6 , флеш-носій "Kingston 64 GB", флеш-носій "Ledger", флеш-носій "PRO X 2", флеш-носій "Samsung 64", флеш-носій "Kingston 128 GB", ключі з "Air Tag", криптогаманець "Ledger", ID, поміщено у спец пакет PSP4136869;

3) Грошові кошти у розмірі 21 000 гривень, 500 доларів США, грошові кошти у розмірі 6 900 Євро, які належать ОСОБА_6 та поміщені у спец пакет PSP4198558;

4) 150 предметів схожих на патрони, які поміщені у спец пакет NPU6467272;

5) Системний блок марки "EXPERTPC", опечатаний биркою;

6) Предмет схожий на вогнепальну зброю з магазином та набоями чорного кольору з написом "Сайга - 410", поміщено до білого мішка, який опечатаний биркою;

7) Чорнові записи з банківськими документами, які поміщені у спец. пакет PSP4136869.

може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення і може бути використано як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Що стосується предметів, схожих на зброю та набоїв до зброї, то представник власника не надав докази на підтвердження легітимного зберігання, а тому воно також підлягає вилученню.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що накладення арешту, наразі, на зазначене майно буде відповідати тим завданням кримінального провадження під час проведення досудового розслідування, а отже відповідатимуть вимогам ст. 2, 98, 170 КПК України.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання зникнення чи відчуження майна, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Проте, розглядаючи клопотання в межах кваліфікації кримінального провадження на цій стадії процесу, слідчий суддя вважає, що прокурор не довів, що майно, а саме: посвідчення ГО "Учасник бойових дій АТО Солонянський" на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення № 489 на ім`я ОСОБА_7 БФ "Добра Справа" у кількості 2 шт., договір № 489 про надання волонтерської допомоги, картка на ім`я ОСОБА_6 " ОСОБА_9 "; печатка ФОП " ОСОБА_6 ", договір позики № 1, розписка про отримання грошей, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, автомобіля марки "Audi RS7", д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_3 поміщено до спец. пакету NPU5307153; ключі від транспортного засобу, автомобіля марки "Audi RS7" д.н.з. НОМЕР_1 , поміщені у спец пакет NPU5307153; транспортний засіб, автомобіль марки "Audi RS7", д.н.з. НОМЕР_1 , має значення для цього кримінального провадження, й може бути використано як доказ обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, в межах якої.

Слідчий суддя не приймає доводи прокурора про те, що автомобіль "Audi RS7" д.н.з. НОМЕР_1 може бути придбаний за кошти , здобуті злочинним шляхом.

Прокурором не спростовані доводи представника власника майна про те що автомобіль придбаний до інкримінованого правопорушення за гроші Гладких від підприємницької діяльності.

Слідчим прокурором не доведено, що зазначений автомобіль використовувався як знаряддя вчинення злочину.

Таким чином в цій частині клопотання про арешт майна не можебути задоволено.

Крім того, у судовому засіданні було доведено і це навіть зазначено в самому клопотанні , що батько підозрюваного ОСОБА_5 , який проживає разом з сином ,який є підозрюваним в справі, є власником грошових кошти у розмірі 30 000 Євро, грошових кошти у розмірі 10 300 доларів, 50 000 гривень, 1280 Євро, які задекларовані при в`їзді його в Україну та його дохід підтверджено документально.

Також , відповідно до паспорту до годинника марки "Rolex"та чеком на його придбання встановлено, що він придбаний в США і власником годинника є ОСОБА_16 , який не має відношення до кримінального провадження.

Предмет схожий на гладкоствольну зброю з написом "P. Beretta - Gardone V.T. - Italy", поміщений до зеленого чохла, слідчим також зазначено як власність ОСОБА_16 . Власник ОСОБА_16 надав документи на підтвердження права власності на зазначену зброю ,та свідоцтво про її реєстрацію. Хоча строк перереєстрації зброї пропущений, він не спростовує право власності і те що ця зброя не має значення для кримінального провадження що розглядається.

Слідчий констатує що на підставі наданих і досліджених в судовому засіданні доказів є всі підстави вважати що це майно належить саме батьку підозрюваного ОСОБА_17 , який має легітимний доход, який надавав би йому змогу придбати ці кошти . При цьому суд зазначає що ОСОБА_16 є третьою особою у кримінальному провадженні , його участь у вчиненні кримінального правопорушення не доведена. При таких обставинах, накладення арешту на майно третьої особи, при тому що зазначене майно не відповідає критеріям ст. 98 КПК України та ст.96-1 КК України, буде надмірним втручанням в права власника майна, а тому зазначене майно підлягає негайному поверненню власнику.

Також слідчий суддя вважає доведеним, що грошові кошти у розмірі 1850 євро не належать підозрюваному Гладких а є власністю ОСОБА_18 , про що зазначено навіть в клопотанні слідчого. ОСОБА_18 не є суб`єктом вчинення кримінального правопорушення. Про підозру їй не повідомлялось, в справі вона виступає лише як третя особа власник вилученого майна, а тому арешт коштів буде надмірним втручанням в її права, а тому відсутні аідстави для арешту її майна.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню .

При цьому, слідчий суддя зазначає , що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, а отже після усунення обставин, які були підставою для накладення арешту, власник майна має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту майна, чи надати докази належності вказаного майна іншим особам тощо, що буде оцінено вже під час іншої процедури, передбаченої законом, задля можливості визначення, можливо, іншого менш обтяжливого способу забезпечення доказів чи визначеного способу арешту майна.

Враховуючи, що клопотання задоволено частково, а в іншій частині відмовлено, то , на підставі ч.3 ст.173 КПК уповноважений слідчий/прокурор зобов`язаний негайно повернути власнику/володільцу вилучене майно, на яке арешт не накладено.

Керуючись ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення 25.09.2026 року обшуку мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на:

1) Мобільний телефон марки "Seed Vault" у вимкненому стані, мобільний телефон марки "Pixel" у вимкненому стані, мобільний телефон марки "Ton" у вимкненому стані, мобільний телефон марки "Iphone 15 Plus" у вимкненому стані, заблокований, мобільний планшет марки "Pixel" у вимкненому стані, мобільний телефон марки "Iphone 17 Pro Max" у вимкненому стані, заблокований, поміщені у спец пакет PSP4136870;

2) Сім-холдери мобільного зв`язку марки "Vodafone", електронний засіб "Hiper", банківські картки різних банківських установ, які належать ОСОБА_6 , флеш-носій "Kingston 64 GB", флеш-носій "Ledger", флеш-носій "PRO X 2", флеш-носій "Samsung 64", флеш-носій "Kingston 128 GB", ключі з "Air Tag", криптогаманець "Ledger", ID, поміщено у спец пакет PSP4136869;

3) Грошові кошти у розмірі 21 000 гривень, 500 доларів США, грошові кошти у розмірі 6 900 Євро, які належать ОСОБА_6 та поміщені у спец пакет PSP4198558;

4) 150 предметів схожих на патрони, які поміщені у спец пакет NPU6467272;

5) Системний блок марки "EXPERTPC", опечатаний биркою;

6) Предмет схожий на вогнепальну зброю з магазином та набоями чорного кольору з написом "Сайга - 410", поміщено до білого мішка, який опечатаний биркою;

7) Чорнові записи з банківськими документами, які поміщені у спец. пакет PSP4136869.

Заборонити власнику відчужувати, користуватись, розпоряджатись вищевказаним майном, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Арештоване майно зберігати відповідно до вимог Порядку зберігання речових доказів, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104 із змінами та доповненнями.

В іншій частині клопотання відмовити.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 07 жовтня 2026 року о 11 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1