Решение № 140544314, 09.10.2026, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/1991/26

09 жовтня 2026 року

2/671/1483/2026

РІШЕННЯ

іменем України

09 жовтня 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Андрущенка О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0846-2459 від 13.11.2021 у розмірі 35350,00 грн. та понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 13.11.2021 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0846-2459.

Відповідно до умов Договору ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі кредитодавець) взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 5000,00 грн.; знижена % ставка 2,00 % в день, стандартна % ставка 3,00% в день.

На виконання умов кредитного договору кредитодавець перерахував суму кредиту на банківську картку відповідача.

Отже, первісний кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав в повному обсязі, натомість відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав.

26.12.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» укладено Договір факторингу № УКФ-261224-2 згідно умов якого ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» відступлено право грошової вимоги до відповідача.

Відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, що становить 35350,00 грн., з яких: 5000,00 грн. тіло кредиту; 30350,00 грн. відсотки.

ОСОБА_1 подав до суду відзив, заперечуючи щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі. Так, вказує на те, що сплив строк позовної давності тривалістю 3 роки. Відсотки нараховані поза строком, що є незаконним. Також, велика частина суми складається зі штрафних санкцій та пені, що не підлягає стягненню на період військового стану.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 09 вересня 2026 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача просить справу слухати за її відсутності, проти винесення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Подав письмову заяву в якій позовні вимоги визнав частково. Просив застосувати наслідки спливу позовної давності. Звернув увагу на нарахування відсотків за користування кредитом поза строками кредитування протягом 5 років; заборону нарахування штрафних санкцій під час воєнного стану.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися у встановлений зобов`язанням строк, належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК передбачено, що кредит надається на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, обсяг і зміст прав, що переходять до нового кредитора, залежать від зобов`язання, в якому здійснюється відступлення права вимоги.

Цивільне законодавство передбачає заміну кредитора в будь-якому зобов`язанні, за винятком зобов`язань, нерозривно пов`язаних з особою кредитора (ст. 515 ЦК України). При цьому заборона на відступлення права вимоги має встановлюватися законом або договором.

Таким чином відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (ч. 3 ст. 656 ЦК України); (б) дарування (ч. 2 ст. 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Отже, для стягнення заборгованості за кредитним договором суд на підставі відступлення права вимоги до інших осіб, повинен перевірити на підставі належних та допустимих доказів як факт наявності в Клієнта права вимоги до боржників, так і факт переходу права вимоги до Фактора, зокрема, здійснення повної оплати Фактором Клієнту права вимоги, що переходить.

13.11.2021 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і ОСОБА_1 укладено Договір № 0846-2459 (далі Договір), у формі електронного документа з використанням електронного підпису.

Відповідно до умов Договору загальний розмір кредиту складає 5000,00 грн.; тип процентної ставки фіксована; нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно починаючи з першого дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту за стандартною ставкою 3,00 %, знижена ставка 2,00%; строк кредитування 300 календарних днів, дата повернення кредиту 08.09.2022.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі надавши відповідачу кредит в розмірі 5000,00 грн.

Відповідач не виконав своїх зобов`язання, грошові кошти не повертав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, що згідно розрахунку заборгованості становить 35350,00 грн., з яких: 5000,00 грн. тіло кредиту; 30350,00 грн. відсотки.

Як слідує з розрахунку заборгованості первісним кредитором нараховувалися відсотки в межах строку кредитування, вказаного в п. 2.8. Договору, а саме протягом 300 днів до 08.09.2022 за погодженими у Договорі відсотковими ставками:

- з 13.11.2021 по 03.12.2021 (21 день) за зниженою ставкою 2,00% (100 грн. в день), що разом становить 2100,00 грн.;

- з 04.12.2021 по 23.02.2022 (82 дні) за стандартною ставкою 3,00% (150 грн. в день), що разом становить 12300,00 грн.;

- з 24.02.2022 по 24.04.2022 (60 днів) відсотки не нараховувалися;

- з 25.04.2022 по 25.07.2022 (92 дні) за зниженою ставкою 2,00% (100 грн. в день), що разом становить 9200,00 грн.;

- з 26.07.2022 по 08.09.2022 (45 днів) за стандартною ставкою 3,00% (150 грн. в день), що разом становить 6750,00 грн..

26.12.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» укладено Договір факторингу № УКФ-261224-2 згідно умов якого ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» відступлено право грошової вимоги до відповідача.

Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 26.12.2024 ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 35350,00 грн., з яких: 5000,00 грн. тіло кредиту; 30350,00 грн. відсотки.

Матеріалами справи підтверджено перехід прав вимоги від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР».

Як зазначає позивач у позові, і проти чого не надано заперечень відповідачем, кредитор, надавши обумовлені договором кошти, свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, натомість ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим наявна заборгованість за Договором в розмірі 35350,00 грн.

Суд не знаходить підстав для зменшення розміру процентів за користування кредитом, оскільки, вони є платою за користування коштами та не відносяться до поняття неустойки. Аналогічна позиція закріплена в п. 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних відносин».

Отже, доводи відповідача щодо нарахування позивачем відсотків за користування кредитом поза строком кредитування є безпідставними.

Клопотання відповідача про застосування наслідків спливу позовної давності є необґрунтованим з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до Закону № 540-ІХ від 30.03.2020 з 02.04.2020 по 30.06.2023 включно строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 ЦПК України, продовжуються.

Відповідно до Закону № 2120-ІХ від 15.03.2022 в редакції Закону № 3450-ІХ від 08.11.2023 з 17.03.2022 по 04.09.2025 перебіг строку позовної давності, визначений цим ЦПК України, зупиняється.

Таким чином, позивачем не пропущено загальний строк позовної давності для звернення до суду.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 порушив обумовлені договором строк і порядок повернення суми кредиту, а також визначені діючим цивільним законодавством України вимоги до виконання зобов`язань, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з нього суми заборгованості за кредитом та відсотками у розмірі 35350,00 грн. ґрунтуються на законі, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн. та витрат, понесених внаслідок відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу в розмірі 295,38 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР`заборгованість за Договором № 0846-2459 від 13.11.2021 у розмірі 35350 (тридцять п`ять тисяч триста п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» сплачений судовий збір в сумі 2662,40 грн. та витрат, понесених внаслідок відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу в розмірі 295,38 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР», код в ЄДРПОУ 43170298, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 13, оф. 601;

Представник позивача: Савченко Тетяна Олексіївна, адреса здійснення діяльності: 01133, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 13, оф. 601;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя