Постановление суда № 140544079, 13.10.2026, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/458/26

Провадження №2/603/341/2026

УХВАЛА

13 жовтня 2026 рокум. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Пасічника А.З.,

при секретарі судового засідання Бащин М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» (далі також ТОВ «ФК «Процент»), в інтересах якого діє представник Руденко К.В. на підставі довіреності від 31.12.2025, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість за кредитним договором № 8440 від 10.03.2024 в розмірі 20250 грн, з яких: 2 000,00 грн сума заборгованості за кредитом та 18250 грн заборгованість за нарахованими процентами за період з 10.03.2024 по 10.03.2025, що нараховані відповідно до п. 1.2 кредитного договору за ставкою 2,50 % за кожен день користування кредитом (912,50 % річних) за графіку платежів, а також понесені судові витрати.

Ухвалою судді Монастириського районного суду Тернопільської області від 12 серпня 2026 року зазначена позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Позивач не забезпечив явку представника в судове засідання. До початку розгляду справи по суті представник позивача надіслав клопотання у якому просив розглянути справу за відсутності представника ТОА «ФК «Процент» у всіх судових засіданнях. Також зазначив про те, що позивач щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, 13 жовтня 2026 року повторно не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, до початку розгляду справи по суті відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою (ст. 281 ЦПК України).

З урахуванням положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України, зважаючи на те, що позивач не заперечує щодо зазначеного порядку розгляду справи, вважаю за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Керуючись ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя А.З. Пасічник