Постановление суда № 140542826, 13.10.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛАСправа № 335/9886/26 2/335/4950/2026про витребування доказів

13 жовтня 2026 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Шалагінової А. В., за участі секретаря судового засідання Савченко О. І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: вул. Перемоги, буд. 107Б, м. Запоріжжя, клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Трифонова Андрія Володимировича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Трифонова Андрія Володимировича до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення сум недоотриманої пенсії спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2026 ОСОБА_1 в особі представника адвоката Трифонова А. В. звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення сум недоотриманої пенсії спадкодавця.

У позовній заяві представником позивачки зазначене клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначив, що для встановлення фактів, викладених у позовній заяві, необхідно витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяни Юріївни (адреса: АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 113/2023 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а також від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області належним чином засвідчену копію пенсійної справи пенсіонера ОСОБА_4 .

Позивачка та її представник у підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись судом належним чином. Від представника позивачки надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторони позивача, в якій просив здійснити у підготовчому судовому засіданні розгляд клопотання, наведеного в позовній заяві.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся судом належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив. Заяву про відкладення підготовчого судового засідання не подавав.

Треті особи у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Заяви про відкладення підготовчого судового засідання не подавали.

З урахуванням положень ст.ст. 198, 223 ЦПК України суд вважав за можливе розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності учасників справи.

Вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 14, 8 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору повинні подати докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

За вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Предметом позову, заявленого ОСОБА_1 є визнання права власності на спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 , а саме недоотриману за життя пенсію.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно дослідити копію спадкової справи № 113/2023 щодо майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також копію пенсійної справи ОСОБА_4 .

Самостійно позивачка та її представник не мають можливості надати копії спадкової та пенсійної справи, оскільки їх матеріали складають таємницю вчинення нотаріальних дій та відомості, що містять персональні дані особи.

За таких обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання представника позивачки та необхідність його задоволення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання необхідно відкласти з метою витребування вказаних доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 84, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Трифонова Андрія Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяни Юріївни (адреса: АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 113/2023 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, б. 158Б, м. Запоріжжя) належним чином засвідчену копію пенсійної справи пенсіонера ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) № N/A11724-МВС, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяни Юріївни та начальнику Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області роз`яснивши, що у разі неможливості подання доказів у строк 10 днів з дня отримання копії ухвали, особи, які не мають можливості подати докази, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України.

Підготовче судове засідання відкласти до 13 листопада 2026 року до 13:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя А.В. Шалагінова