Постановление суда № 140538799, 12.10.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3851/26

Провадження № 2-во/638/195/26

УХВАЛА

Іменем України

12 жовтня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» про виправлення описки в заочному рішенні та помилки у виконавчому листі у цивільній справі № 638/3851/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

01 жовтня 2026 року ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в заочному рішенні та помилки у виконавчому листі у цивільній справі № 638/3851/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просило суд виправити описку, допущену в заочному рішенні Шевченківського районного суду міста Харкова від 09 квітня 2026 року у цивільній справі № 638/3851/26, провадження № 2/638/5910/26, а саме замість помилково зазначеного РНОКПП відповідача НОМЕР_1 зазначити правильний РНОКПП НОМЕР_2 ; виправити допущену у виконавчому листі помилку щодо РНОКПП боржника, зазначивши правильний РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 05 жовтня 2026 року заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін. Роз`яснено учасникам справи, що неявка учасників справи та інших осіб в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про судове засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталися.

Дослідивши заяву та оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що у лютому 2026 року ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просило суд стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 214-110-867-2-21-Г від 30 листопада 2021 року у розмірі 26670,22 грн.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Харкова від 09 квітня 2026 року у справі № 638/3851/26 позовні вимоги ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (адреса: пров. Ушинського, 1, офіс 105, м. Дніпро, 49001, код ЄДРПОУ 40932411) заборгованість за Кредитним договором № 214-110-867-2-21-Г від 30 листопада 2021 року у розмірі 26670,22 грн (двадцять шість тисяч шістсот сімдесят гривень 22 копійок); судовий збір у розмірі 2662,40 грн та інші судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3500,00 грн, а всього судові витрати у розмірі 6162,40 грн (шість тисяч сто шістдесят дві гривні 40 копійок).

Заочне рішення набрало законної сили 12 травня 2026 року.

У третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення допущено описку та помилково зазначено РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 ».

Аналогічну помилку допущено у виконавчому листі № 638/3851/26, виданому 21 липня 2026 року Шевченківським районним судом міста Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» судового збору у розмірі 2662,40 грн та інших судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3500,00 грн, а всього судових витрат у розмірі 6162,40 грн (шість тисяч сто шістдесят дві гривні 40 копійок).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 вересня 2024 року у справі № 990/162/23 дійшла висновку, що виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що зазначена описка та помилка є істотною, оскільки перешкоджає подальшому виконанню заочного рішення, яке набрало законної сили, у зв`язку підлягає виправленню.

Керуючись ст. 259-260, 269, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» про виправлення описки в заочному рішенні та помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в заочному рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 09 квітня 2026 року у справі № 638/3851/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення правильний РНОКПП відповідача « НОМЕР_2 », замість неправильного « НОМЕР_1 ».

Виправити помилку, допущену при оформленні та видачі виконавчого листа № 638/3851/26 від 21 липня 2026 року, виданого Шевченківським районним судом міста Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» судового збору у розмірі 2662,40 грн та інших судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3500,00 грн, а всього судових витрат у розмірі 6162,40 грн (шість тисяч сто шістдесят дві гривні 40 копійок), зазначивши на титульному аркуші виконавчого листа правильний РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість неправильного « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.П. Латка