Постановление суда № 140536906, 12.10.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/11795/26

Номер провадження2/205/6604/26

12 жовтня 2026 року Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко Д.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Дніпрі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Константинова Романа Дмитровича про зобов`язання позивача вчинити дії у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивачем ОСОБА_2 сформовано через «Електронний суд» заяву про розгляд справи без її участі, в якій вона просить розглянути справу за наявними у матеріалах справи документами та доказами.

Представник відповідача ПАТ «СК «УСГ» Олексієнко О.І. сформувала через «Електронний суд» відзив на позовну заяву, в якому просила суд відмовити у задоволенні позовної заяви в повному обсязі та розгляд справи здійснювати за відсутністю їх представника.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Константинов Р.Д. сформував через «Електронний суд» відзив на позовну заяву, в якому просив суд відмовити у задоволенні позовної заяви в повному обсязі, та відкласти підготовче засідання, а також заявив клопотання про письмове опитування позивача як свідка в порядку ст. 93 ЦПК України і зобов`язати позивача ОСОБА_2 надати відповіді на поставлені запитання у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подане представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Константиновим Р.Д. клопотання та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з пунктом 6 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).

За приписами частин першої третьої та пятої статті 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобовязаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за пять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Частиною 2 статті 174 ЦПК України передбачено, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Таким чином, учасник справи вправі поставити іншому учаснику запитання як у позовній заяві, так і у відзиві на позовну заяву.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Константинов Р.Д., скориставшись положеннями ч. 1 ст. 93 ЦПК України, поставив запитання позивачу у відзиві на позовну заяву.

Заява про опитування учасника справи як свідка в порядку ст. 93 ЦПК України відповідно до параграфа 2 Глави 5 Розділу І ЦПК України належить до способів встановлення доказів, які повинна надати кожна сторона на підтвердження обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Зі змісту клопотання про опитування позивача, зазначеного у відзиві на позовну заяву, та змісту самих запитань вбачається, що питання, поставлені представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Константиновим Р.Д. у порядку ст. 93 ЦПК України, стосуються обставин справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Константинов Р.Д. фактично скористався положеннями ч. 1 статті 93 ЦПК України та поставив запитання позивачу, а тому обов`язком позивача є надання вичерпної відповіді на кожне питання по суті за приписами ч. 2 ст. 93 ЦПК України з урахуванням передбаченого ст. 93 ЦПК України порядку.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

За змістом частини шостої статті 93 ЦПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивачем надано до суду клопотання про розгляд справи без її участі, проте жодних відповідей на поставлені запитання або відмови із зазначенням їх підстав до суду з боку позивача не надходило.

Відповідно до приписів частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобовязані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач не надала відповіді на запитання, поставлені представником ОСОБА_1 адвокатом Константиновим Р.Д., та беручи до уваги те, що відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Константинова Р.Д. про зобов`язання позивача надати відповіді на поставлені запитання.

Отже, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача ОСОБА_2 надати письмові відповіді на питання, поставлені представником ОСОБА_1 адвокатом Константиновим Р.Д., оформлені відповідно до вимог ст. 93 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 43, 81, 93, 247, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Константинова Романа Дмитровича про зобов`язання позивача вчинити дії у цивільній справі задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати письмові відповіді на запитання, поставлені представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Константиновим Романом Дмитровичем у відзиві на позовну заяву, у відповідності до вимог ст. 93 ЦПК України.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідь у формі заяви свідка, яка має відповідати вимогам ст. 93 ЦПК України, слід направити до суду та учасникам справи не пізніше ніж за п`ять днів до підготовчого судового засідання.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання учасником справи його обовязків суд може застосувати до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Підготовче судове засідання відкласти на 24 листопада 2026 року о 11 годині 15 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо вказаної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.