Постановление суда № 140535943, 13.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

13 жовтня 2026 рокум. ХарківСправа № 922/2860/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши заяву від 12.10.2026 представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Серпелінової Наталії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовомФонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. КиївдоОСОБА_1 , м. Харків , ОСОБА_2 , м. Харків , ОСОБА_3 , м. Харків , ОСОБА_4 , м. Харків , ОСОБА_5 , м. Харків , ОСОБА_6 , м. Харків , ОСОБА_7 , м. Харків , ОСОБА_8 , м. Харків , ОСОБА_9 , м. Харків , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Публічне акціонерне товариство "Банк Золоті Ворота", м.Харків, 2) Національний банк України, м. Київпростягнення коштів в розмірі 618 682 051,50 грн.ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.08.2024 у даній справі (суддя Калініченко Н.В.) було відмовлено у задоволенні позову Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор ПАТ "Банк Золоті Ворота" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ПАТ «Банк Золоті Ворота» та Національний банк України про стягнення коштів в розмірі 618682051,50грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2025 у даній справі вказане рішення скасовано та прийнято нове рішення, яким позов Фонду задоволено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.01.2026 у даній справі постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2025 скасовано, справу № 922/2860/18 передано на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2026 у даній справі рішення Господарського суду Харківської області від 12.08.2024 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та ухвалено в цій частині нове рішення про закриття провадження у справі, в частині позовних вимог Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор ПАТ "Банк Золоті Ворота" до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у решті рішення Господарського суду Харківської області від 12.08.2024 залишено без змін. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_4 витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі - 109 635,55 грн. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_6 витрати зі сплати судового збору за подання заяви про приєднання до касаційної скарги у розмірі - 3028,00 грн. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_8 витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі - 1233400,00грн.

Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2026 у даній справі стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_6 44 760,62 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу в судах апеляційної та касаційної інстанцій.

08 жовтня 2026 року від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла скарга (вихідний №60-9006/26 від 06.10.2026), в якій він просить визнати протиправною та скасувати постанову про арешт коштів боржника ВП №81729786 від 28.09.2026, винесену старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кухарським О.М. в порядку примусового виконання Додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду у справі №922/2860/18.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Харківської області від 08.10.2026 №329/2026 призначено повторний автоматизований розподіл даної скарги у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_10 . Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2026 скаргу передано для розгляду судді Калантай М.В.

Ухвалою від 09.10.2026 скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на дії державного виконавця прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 16.10.2026 о 12:30.

12 жовтня 2026 року від представника позивача Серпелінової Н.О. надійшла заява, в якій вона просить суд постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні, призначеному на 16.10.2026 о 12 год. 30 хв. у справі №922/2860/18 в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою програми ВКЗ.

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Статтею 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Заявник просить забезпечити проведення засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції засідання, призначеного на 16.10.2026 о 12:30, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 12.10.2026 представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Серпелінової Наталії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у даній справі, призначене на 16.10.2026 о 12:30, в режимі відеоконференції за участю представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Серпелінової Наталії Олександрівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою "Підсистеми відеоконференцзв`язку" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua).

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 13.10.2026.

СуддяМ.В. Калантай