Постановление суда № 140535838, 13.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

13 жовтня 2026 рокум. ХарківСправа № 922/3313/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про продовження строку для надання відповіді на відзив на позовну заяву (Документ сформований в системі «Електронний суд» 12.10.2026, вх.№ 25178/26) у справі

за позовомАкціонерного товариства "Укртрансгаз" (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021)доТовариства з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛ ПРОМ ТРЕЙД» (61157, місто Харків, вулиця Власенка, буд. 4, кв. 87)простягнення коштівВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛ ПРОМ ТРЕЙД», в якій просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити позов повністю та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛ ПРОМ ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 43162051) на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (код ЄДРПОУ 30019801) грошові кошти у загальному розмірі 79 593,16 грн (сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто три гривні 16 коп.).

3. Стягнути з Відповідача на користь Позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.).

Позов обґрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов Договору про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) №2511000114 від 27.11.2025 в частині строків поставки товарів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3313/26. Справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено розгляд справи в судовому засіданні на "14" жовтня 2026 р. о 11:00.

05.10.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛ ПРОМ ТРЕЙД» через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ 24461/26).

06.10.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛ ПРОМ ТРЕЙД» через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ 24579/26), в якому відповідач додатково просить долучити до матеріалів справи копію листа ПП «КАРЄР-2023» від 07.03.2026.

13.10.2026 від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшла заява про продовження строку для надання відповіді на відзив на позовну заяву (Документ сформований в системі «Електронний суд» 12.10.2026, вх.№ 25178/26), в якій позивач просить суд продовжити АТ «Укртрансгаз» процесуальний строк для подання відповіді на відзив у справі №922/3313/26 на 7 (сім) днів до 19.10.2026 (включно).

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що АТ «Укртрансгаз» бажає скористатися своїм процесуальним правом шляхом подання відповіді на відзив з викладенням у ній своїх пояснень та аргументів і відповідних доказів стосовно мотивів невизнання і відхилення наведених відповідачем у відзиві заперечень проти позову. Однак, враховуючи, що 1 (один) день (10.10.2026) з п`ятиденного процесуального строку, встановленого судом в п.6 резолютивної частини ухвали від 21.09.2026, припав на вихідний (неробочий) день, та зважаючи, що відповідач, наводячи доводи, аргументи (міркування, припущення), якими він начебто обґрунтовує свої заперечення проти позову, посилається на обставини, що потребують додаткового часу для детального аналізу та перевірки, та беручи до уваги отриманий 06.10.2026 від ТОВ «УНІВЕРСАЛ ПРОМ ТРЕЙД» інший документ від 06.10.2026 з назвою «Відзив на позовну заяву» у справі №922/3313/26, у АТ «Укртрансгаз» виникла об`єктивна необхідність в більш тривалому часі для підготовки та подання суду відповіді на відзив з викладенням (узагальненням) у ній своєї правової позиції за позовом, а також пояснень, доводів, аргументів і можливо надання відповідних доказів (в спростування позиції відповідача), стосовно мотивів невизнання і відхилення заперечень проти позову, наведених відповідачем у відзиві.

Дослідивши заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про продовження строку для надання відповіді на відзив на позовну заяву (Документ сформований в системі «Електронний суд» 12.10.2026, вх.№ 25178/26), суд встановив наступне.

Згідно з частиною 4 статті 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.09.2026 встановлено позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - 5 (п`ять) календарних днів з дня його отримання. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів позивач зобов`язаний надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відповіді на відзив до суду, а докази надіслання надати суду разом із відповіддю на відзив.

Як вбачається з картки руху документу, 05.10.2026 на адресу електронного кабінету АТ «Укртрансгаз» в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надійшов відзив ТОВ «УНІВЕРСАЛ ПРОМ ТРЕЙД» на позовну заяву.

Відтак, останнім днем строку подання відповіді на відзив на позовну заяву, з урахуванням ч. 4 ст. 116 ГПК України, є 12.10.2026.

Приписами статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Строки, в межах яких вчинюються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (стаття 113 Господарського процесуального кодексу України).

Частинами 1 та 2 статті 114 ГПК України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, задля дотримання принципів господарського судочинства, а також з огляду на зазначені представником позивача обставини, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача та продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву на 7 (сім) днів до 19.10.2026 (включно).

Керуючись статтями 114, 116, 119, 166, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про продовження строку для надання відповіді на відзив на позовну заяву (Документ сформований в системі «Електронний суд» 12.10.2026, вх.№ 25178/26) задовольнити.

Продовжити Акціонерному товариству "Укртрансгаз" строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву на 7 днів до 19.10.2026 (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 13.10.2026.

СуддяО.О. Присяжнюк