Постановление суда № 140535498, 12.10.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 жовтня 2026 року Чернігів Справа № 620/10992/26

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду О.Є. Ткаченко, перевіривши матеріали позову Приватного підприємства "Марконі плюс" (вул.Дрофаня, 33Ж, м.Ічня, Прилуцький р-н, Чернігівська обл., 16700) до Прилуцької міської ради Чернігівської області (вул.Незалежності, 82, м.Прилуки, Прилуцький р-н, Чернігівська обл., 17500) про визнання протиправним та скасування пункту 13 рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

Приватне підприємство "Марконі плюс" звернулось до суду з позовом до Прилуцької міської ради Чернігівської області, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати пункт 13 рішення Прилуцької міської ради Чернігівської області (код ЄДРПОУ 34209057) від 20.08.2026 №29 «Про вирішення питань землекористування» (69 (позачергова) сесія 8 скликання), яким Приватному підприємству «Марконі Плюс» (код ЄДРПОУ 32359003) відмовлено у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з метою встановлення земельного строкового сервітуту для прокладання та експлуатації трубопроводу орієнтовною площею 70 кв.м, що знаходиться між територіями комунального закладу «Прилуцький гуманітарно-педагогічний фаховий коледж імені Івана Франка» Чернігівської обласної ради та комунального некомерційного підприємства «Обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» Чернігівської обласної ради;

зобов`язати Прилуцьку міську раду Чернігівської області (код ЄДРПОУ 34209057) надати Приватному підприємству «Марконі Плюс» (код ЄДРПОУ 32359003) дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальної власності Прилуцької міської територіальної громади орієнтовною площею 0,0070 га з метою її формування та встановлення земельного сервітуту для прокладання та експлуатації трубопроводу (теплотраси), що знаходиться між комунальним закладом «Прилуцький гуманітарно-педагогічний фаховий коледж імені Івана Франка» Чернігівської обласної ради (вул. Перемоги, буд. 170, м. Прилуки) та комунальним некомерційним підприємством «Обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» Чернігівської обласної ради (вул.Стуса Василя, 2-А, м.Прилуки), відповідно до заяви Приватного підприємства «Марконі Плюс» від 15.04.2026 року вих.№47-26, зареєстрованої 15.04.2026 за вх.№01-14/562.

Також позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради Чернігівської області, оскільки саме його заперечення стали фактичною підставою оскаржуваного рішення, і рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Позовна заява подана в установлений законом строк особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, вона відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

При ознайомленні з позовною заявою суддя встановила, що позивач пред`являє вимоги, які згідно із частиною 6 статті 12 КАС України належать до справ незначної складності (пункт 20 частини 1 статті 4; частина 2 статті 12 КАС України), та відповідно до частини 1 статті 257, частини 5 статті 262 КАС України потрібно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, залучити як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальне підприємство «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради Чернігівської області.

Керуючись статтями 12, 49, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальне підприємство «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради Чернігівської області (вул.Садова, буд.104, м.Прилуки, Прилуцький р-н, Чернігівська обл., 17500, клд ЄДРПОУ 32863684).

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для надання пояснень по суті спору, а щодо відзиву 10 днів з дня його отримання.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (частина 7 статті 262, частина 1 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО