Постановление суда № 140534658, 12.10.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/12843/25

(2-о/199/67/26)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра

у складі головуючого судді Авраменка А.М.,

присяжних Ломоносової О.О., Погорілої Н.І.,

при секретарі судового засіданні Куземі О.Г.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа окремого провадження, яка була призначена до розгляду в судове засідання останній раз на 12 жовтня 2026 року, до початку якого представником заявника подано клопотання про витребування доказів, а саме інформації про фактичне проживання чи не проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого заявник просить оголосити померлим, в період з дати зникнення останнього безвісти (10 серпня 2022 року) і по теперішній час. Клопотання мотивовано відмовою відповідного органу місцевого самоврядування надати відповідну інформацію за адвокатським запитом представника заявника, а також необхідністю такої інформації для перевірки дійсності підстав, заявлених в обґрунтування вимог заяви окремого провадження.

Представник заявника в судовому засіданні своє клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись.

За таких обставин, керуючись положеннями ст.ст.211, 223, 240, 294 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про витребування доказів в даному судовому засіданні за наведеної явки учасників розгляду справи.

Вислухавши представника заявника, а також ознайомившись із матеріалами клопотання та цивільної справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра перебуває цивільна справа окремого провадження №199/12843/25 (провадження №2-о/199/67/26) за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про оголошення фізичної особи померлою. Предметом розгляду справи є оголошення померлим військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти з 10 серпня 2022 року.

Згідно інформації з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери та копії довідки від 30 травня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 30 травня 2022 року є внутрішньо переміщеною особою, а останнім відомим фактичним місцем його проживання, як внутрішньо переміщеної особи, є АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії сповіщення про зникнення безвісти ВЧ НОМЕР_1 Національної гвардії України від 20 листопада 2023 року заявника було сповіщено про зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі н.п. Зайцеве Бахмутського району Донецької області.

Положеннями ст.307 ЦПК України передбачено, що суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

За змістом ст.ст.76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Нормою ст.84 ч.ч.1, 3 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ст.83 ч.ч.2, 3 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ст.84 ч.ч.6-10 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та враховуючи, що клопотання представника заявника про витребування доказів є обґрунтованим, поданим із дотриманням встановленого законом строку та порядку, а також приймаючи до уваги, що витребувана інформація та докази необхідні для підтвердження або спростування заявлених в обґрунтування заяви окремого провадження фактичних обставин, а тому витребувані докази з огляду на мотивування та зміст вимог заяви окремого провадження є необхідними для подальшого повного, всебічного з`ясування обставин правовідносин учасників справи, а отже і для розгляду цивільної справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника заявника та витребування відповідних інформації та доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 76, 81, 83, 84, 95, 120, 144, 146, 148, 223, 247, 258-261, 263, 294, 307, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області (ЄДРПОУ 04403901; адреса місцезнаходження: 31310, Хмельницька область, Хмельницький район, смт Чорний Острів, вул. Незалежності, 13) в належним чином звіреній письмовій формі інформацію про місцеперебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема відомостей про те, чи проживає/не проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 в період з 10 серпня 2022 року і по теперішній час, а також чи зберігаються за вказаною адресою особисті речі останнього.

Встановити на підставі ст.120 ЦПК України строк для надання до суду витребуваних доказів завчасно до початку наступного судового засідання у справі.

Роз`яснити вищевказаному суб`єкту, у якого судом витребовуються докази, що згідно ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 12 жовтня 2026 року.

Суддя А.М. Авраменко

Присяжні О.О. Ломоносова

Н.І. Погоріла