Постановление суда № 140534569, 09.07.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 202/3493/23

(6/199/656/26)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

у складі головуючого судді Авраменка А.М.,

при секретарі судового засідання Куземі О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, яке відкрито за виконавчим листом, що виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник із вищевказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача, яку мотивував тим, що 16 червня 2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра ухвалив рішення у справі №202/3493/23 про стягнення заборгованості за кредитним договором №7351985_RESTRUCT від 23 грудня 2019 року з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк». На підставі вказаного рішення судом було видано виконавчий лист №202/3493/23 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . 09 листопада 2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенком Юрієм Олександровичем відкрито виконавче провадження №73285293. 23 грудня 2025 року право вимоги за кредитним договором №7351985_RESTRUCT від 23 грудня 2019 року відступлено до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс», у зв`язку з чим наразі право вимоги до боржника за вказаним кредитним договором належить ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс». З огляду на викладене заявник просив замінити стягувача у виконавчому провадженні №73285293.

В судове засідання учасники розгляду заяви не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. З огляду на такі обставини суд у відповідності до ст.442 ч.3 ЦПК України вважає за можливе здійснити розгляд заяви за фактичної відсутності учасників її розгляду та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ст.247 ч.2 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного на підставі нижчевикладеного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 16 червня 2023 року у цивільній справі №202/3493/23 задоволено позовні вимоги в повному обсязі та вирішено стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ 09806443; адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30) заборгованість за кредитним договором №7351985_RESTRUCT від 23 грудня 2019 року станом на 16 листопада 2022 року в загальному розмірі 103640,94 гривень, з яких: 68333,17 гривень, 0,73 гривень проценти за користування кредитом, 35307,04 гривень комісія за обслуговування кредиту. На виконання вказаного рішення Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра 11 жовтня 2023 року було видано виконавчий лист №202/3493/23 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

09 листопада 2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенком Юрієм Олександровичем відкрито виконавче провадження №73285293, що підтверджується відповідною копією постанови.

Судом також встановлено, що 23 грудня 2025 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» укладено договір факторингу № НІ/11/32-Ф, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними зобов`язаннями, у тому числі за кредитним договором боржника ОСОБА_1 . Факт переходу права вимоги до заявника підтверджується наданими до заяви копіями договору факторингу, витягом з додатку до нього, актами приймання-передачі реєстру прав вимоги та інформації до нього, а також платіжною інструкцією про виконання умов договору.

Правовідносини з приводу заміни сторони виконавчого провадження врегульовані нормами ЦК України, Закону України «Про виконавче провадження», ЦПК України.

Так, нормою ст.446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено розділом VI ЦПК України.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Нормою ст.516 ЦПК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Аналізуючи встановлені судом фактичні обставини у контексті наведених норм законодавства, суд приходить до висновку, що під час розгляду заяви знайшов підтвердження факт вибуття Акціонерного товариства «Таскомбанк» як попереднього стягувача у виконавчому провадженні №73285293, відкритому з примусового виконання виконавчого листа у справі №202/3493/23, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» за кредитним договором №7351985_RESTRUCT від 23 грудня 2019 року, у зв`язку з відступленням права вимоги 23 грудня 2025 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс». За таких обставин подана заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою, викладені в ній фактичні обставини доведеними, а відтак зазначена заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.512, 514, 516 ЦК України, ст.ст.2, 7, 8, 10, 13, 17, 247, 258-261, 263, 268, 272, 353, 354, 355, 442, 446 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, яке відкрито за виконавчим листом, що виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Замінити стягувача з Акціонерного товариства «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ 09806443) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» (код ЄДРПОУ 40340222) у виконавчому провадженні №73285293 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра на підставі рішення від 16 червня 2023 року по цивільній справі №202/3493/23 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №7351985_RESTRUCT від 23 грудня 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.М. Авраменко