Постановление суда № 140534547, 12.10.2026, Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа № 151/1018/25

Провадження № 2/151/108/26

УХВАЛА

12 жовтня 2026 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Токарчук Л . Г.

за участю секретаря судових засідань Бондаренко В. П .

прокурора Лугової Г.А. представника позивача органу опіки та

піклування Ольгопільської сільської ради Гарника А.В. третьої особи на стороні позивача служби

у справах дітей Ольгопільської сільської ради Лисенко К.М.

третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1

у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження розглянувши цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Ольгопільської сільської ради, в особі виконавчого комітету Ольгопільської сільської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивача - служба у справах дітей Ольгопільської сільської ради та ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Чечельницького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді від 23 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 15 квітня 2026 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

05.08.2026 набув чинності Закон України № 2541-ІХ ''Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей'', яким змінено порядок розгляду судами окремих категорій справ з приводу прав неповнолітніх осіб, у тому числі з приводу позбавлення батьківських прав. Зокрема, із урахуванням змін, внесених вказаним Законом до ЦПК України, та до Закону України ''Про прокуратуру'', з метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб, справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора; участь прокурора під час розгляду справ вказаних категорій є обов`язковою; прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених Законом України ''Про прокуратуру'' та ЦПК України.

12 жовтня 2026 року прокурор Вінницької обласної прокуратури Лугова Г.А. через систему ''Електронний суд'' подала клопотання про залучення третіх осіб без самостійних вимог на передмет спору, витребування доказів, з`ясування думки дитини та повернення до стадії підготовчого провадження, оскільки підготовче провадження закрито. Клопотання мотивовані тим, що у провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває справа № 151/1018/25 за позовом Органу опіки та піклування Ольгопільської сільської ради в особі виконавчого комітету Ольгопільської сільської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивача - служба у справах дітей Ольгопільської сільської ради, ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей. Ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області суду від 15.04.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Однак в подальшому 05.08.2026 набув чинності Закон України № 2541-ІХ ''Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей'', яким змінено порядок розгляду судами окремих категорій справ з приводу прав неповнолітніх осіб, у тому числі з приводу позбавлення батьківських прав. Зокрема, із урахуванням змін, внесених вказаним Законом до ЦПК України, та до Закону України ''Про прокуратуру'', з метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб, справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора; участь прокурора під час розгляду справ вказаних категорій є обов`язковою; прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених Законом України ''Про прокуратуру'' та ЦПК України. Верховний Суд у постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 зауважив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Станом на час призначення даної справи до судового розгляду 15.04.2026 прокурор не брав участь у судових засіданнях, оскільки зміни до законодавства щодо обов`язкової участі прокурора набрали чинності 05.08.2026. Отже, прокурор не мав можливості станом на 05.04.2026 вчинити процесуальні дії, які можуть бути реалізовані саме на стадії підготовчого провадження, зокрема, подавати заяви та клопотання про залучення третіх осіб до участі у справі, долучення доказів, витребування доказів, тощо. Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно із ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.10.2026 за вих. № 4/1195 відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 16.07.2026 призваний для проходження військової служби по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 , тому просить суд витребувати від даної військової частини інформацію щодо проходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , служби у складі Збройних Сил України та щодо місця перебування ОСОБА_3 станом на теперішній час. Згідно з ч. 12 п. 3 Закону України ''Про військовий обов`язок та військову службу'', військовослужбовці звільняються з військової служби через сімейні обставини або з інших поважних причин під час дії воєнного стану, у разі, серед іншого, якщо військовослужбовці, які мають дитину (дітей) віком до 18 років, якщо другий з батьків такої дитини (дітей) помер, позбавлений батьківських прав, визнаний зниклим безвісти або безвісно відсутнім, оголошений померлим, відбуває покарання у місцях позбавлення волі, а також коли особа самостійно виховує та утримує дитину за рішенням суду або запис про батька такої дитини в Книзі реєстрації народжень здійснений на підставі частини першої статті 135 Сімейного кодексу України; оскільки відповідач ОСОБА_3 перебуває на військовій службі за мобілізацією, рішення у цивільній справі про позбавлення матері дитини відповідача ОСОБА_2 батьківських прав може вплинути на вирішення питання щодо проходження відповідачем військової служби.

Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , взяті на облік службою у Справах дітей Ольгопільської сільської ради як діти, які перебувають у складних життєвих обставинах, що підтверджується долученими до позову наказами № 4/01-25 від 16.01.2024 та № 3/01- 25 від 16.01.2024. На підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини Ольгопільської сільської ради № 2 протоколу № 2 як діти, що перебувають у складних життєвих обставинах, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тимчасово влаштовані до бабусі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Наразі діти проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Просять залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей Балтської міської ради Одеської області, код ЄДРПОУ 43695898, юридична адреса: 66101, Україна, Одеська обл., м. Балта, вул.Любомирська, буд. 193.

Крім того, частинами 1, 3 ст. 45 ЦПК України встановлено, що під час розгляду справи малолітня або неповнолітня особа має також процесуальні права, в тому числі, безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки. При цьому, суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Відповідно до ст. 9 Закону України ''Про охорону дитинства'' кожна дитина має право на вільне висловлювання особистої думки, формування власних поглядів, розвиток власної суспільної активності, отримання інформації, що відповідає її віку. Згідно з положеннями частин 1, 2 ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Підрозділ 6 Керівних принципів Комітету міністрів Ради Європи щодо правосуддя, дружнього до дітей ''Свідчення та заяви дітей'' окремо містить положення, що вказують, що опитування дітей з метою отримання інформації та доказів по справі має бути проведено спеціально навченим фахівцем. Опитування та збір заяв дітей повинні, наскільки це можливо, проводитись кваліфікованими фахівцями. Всі зусилля мають бути направлені на те, щоб діти надавали свідчення у найбільш сприятливому оточенні та за найсприятливіших умов, з урахуванням віку, зрілості та рівня розуміння, а також будь-яких труднощів, які вони можуть мати. Україна як держава приєдналася до держав-членів Ради Європи на підставі Закону України ''Про приєднання України до Статуту Ради Європи'' № 398/95-ВР від 31.10.1995. У постанові від 17.07.2019 у справі № 185/6994/15-ц Верховний Суд зазначив, що зважаючи на вікову категорію дитини, бесіду з нею має проводити психолог. У постанові від 19.06.2024 у справі № 372/3402/22 Верховний Суд розмежував з`ясування думки дитини та допит малолітнього свідка: метою з`ясування думки дитини є отримання її суб`єктивних поглядів, а не показань про фактичні обставини. Способами забезпечення такого права можуть бути безпосереднє заслуховування дитини або отримання інформації про її думку від органу опіки та піклування, експерта та/або спеціаліста. У постанові від 27.11.2024 у справі № 752/21544/18 Верховний Суд повторно наголосив, що з урахуванням віку малолітньої дитини бесіду з нею має проводити психолог, а отримана думка підлягає оцінці системно, разом з іншими доказами та з урахуванням найкращих інтересів дитини. Такий підхід відповідає і статті 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей, яка вимагає надати дитині можливість висловити свої погляди та приділити їм належну увагу. Надання органом опіки та піклування висновку у справі є реалізацією визначеної законом компетенції цього органу, тоді як проведення невимушеної бесіди з дитиною має іншу безпосередню мету створення належних умов для вільного та безпечного висловлення дитиною власної думки з питань, що стосуються її особисто. Залучення спеціаліста психолога в судове засідання для опитування дітей, дозволяє встановити, чи були подані дитиною свідчення вільними і такими, які відповідають її внутрішній волі. Відповідно до ст.74 ЦПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів. Особлива роль психолога під час такої бесіди полягає не лише у забезпеченні психологічно комфортного спілкування з дитиною, а й у професійному спостереженні за її емоційним станом, реакціями, спонтанністю та послідовністю висловлювань та максимально нейтральних умов для з`ясування власної, вільно сформованої думки дитини. З огляду на вище викладене, враховуючи вік малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , просить суд заслухати їх думки в судовому засіданні у приміщенні суду із залученням спеціаліста-психолога. Для розгляду даних клопотань у разі необхідності просить суд повернутись на стадію підготовчого провадження у справі.

Прокурор Лугова Г.А., яка приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримала подані нею клопотання із зазначених у них мотивів. Крім того, додала, що просить залучити військову частину, оскільки у разі задоволення позову частково, лише щодо матері дітей, батько буде мати підстави для звільнення з військової служби, що може вплинути на вирішення питання щодо проходження відповідачем військової служби. Просила, також, витребувати інформацію щодо дійсного перебування відповідача у вказаній військовій частині на даний час. Щодо служби у справах дітей Балтської міської ради Одеської області зазначила, що саме вони мають контролювати умови проживання дітей на їх території та складати акти обстеження умов їх проживання. Просила клопотання задовольнити.

Представник позивача органу опіки та піклування Ольгопільської сільської ради Гарник А.В. не заперечував щодо повернення до підготовчого провадження та задоволення заявлених прокурором клопотань.

Третя особа, на стороні позивача служба у справах дітей Ольгопільської сільської ради Лисенко К.М. у судовому засіданні не заперечувала щодо повернення до підготовчого провадження та задоволення заявлених прокурором клопотань.

Третя особа, на стороні позивача ОСОБА_1 пояснила, що не розуміється у процесуальних питаннях.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, повістки повернулися до суду без вручення.

Суд, вивчивши клопотання прокурора, заслухавши учасників справи вважає за можливе клопотання задовольнити.

Згідно із ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Главою 3 Розділу ІІІ Цивільно процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Проте, Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

З метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору у справі суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження.

Щодо залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей Балтської міської ради Одеської області суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно із ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Як вбачається із матеріалів справи діти проживають за адресою: АДРЕСА_1 , тому суд вважає доцільним залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору служби у справах дітей Балтської міської ради Одеської області для забезпечення повного аналізу інформації про дітей, їх сім`ю, складні життєві обставини, в яких вони перебувають, результатів оцінювання потреб дітей та їх сім`ї у соціальних послугах, здатності батьків здійснювати догляд та виховання дітей, рівня виконання ними батьківських обов`язків.

Щодо заявленого клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Військову частину НОМЕР_1 та витребування доказів, суд зазначає наступне.

З довідки №4/1179 від 01.10.2026, яка додана прокурором, вбачається, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 16.07.2026 призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_6 до в/ч НОМЕР_1 .

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на даний час його дію не припинено.

Відповідно до ст.1 Закону України ''Про правовий режим воєнного стану'', воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Статтею 1 Закону України ''Про військовий обов`язок і військову службу'' визначено військовий обов`язок. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення та Державної спеціальної служби транспорту (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 1 Закону України ''Про Збройні сили України'', Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

Відповідно до ст.3 Закону України ''Про Збройні Сили України'', Збройні Сили України мають таку загальну структуру: Генеральний штаб Збройних Сил України; Командування об`єднаних сил Збройних Сил України; види Збройних Сил України - Сухопутні війська, Повітряні Сили, Військово-Морські Сили; окремі роди сил Збройних Сил України - Сили спеціальних операцій, Сили територіальної оборони, Сили логістики, Сили підтримки, Медичні сили; окремі роди військ Збройних Сил України - Десантно-штурмові війська, Війська зв`язку та кібербезпеки; органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України.

Організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.

Відповідно до п. 3 ч.12 ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" військовослужбовець звільняється з військової служби через сімейні обставини під час дії воєнного стану, які мають дитину (дітей) віком до 18 років, якщо другий з батьків такої дитини (дітей) позбавлений батьківських прав.

Враховуючи зміст заявлених вимог, їх обґрунтування та надані до позовної заяви матеріали, а також те, що на території України введено воєнний стан, відповідач є особою, яка перебуває на військовій службі, та у випадку часткового задоволення позовних вимог будуть наявні підстави для звільнення відповідача із військової служби, суд вважає, що рішення по справі може вплинути на інтереси держави в особі військової частини НОМЕР_1 , а тому її слід залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Згідно п. 7, 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Згідно з нормами статті 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті клопотання прокурора про витребування від Військової частини НОМЕР_1 інформації щодо проходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , служби у складі Збройних Сил України та щодо місця перебування ОСОБА_3 станом на теперішній час необхідно задовольнити.

Щодо клопотання прокурора про заслухання думки дітей у судовому засіданні із залученням спеціаліста-психолога, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 171 Сімейного кодексу України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї та посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі спору щодо позбавлення батьківських прав, а також спору про управління її майном.

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно зі статтею 12 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

З урахуванням того, що предмет спору безпосередньо стосується особистих та сімейних прав дітей, суд вважає необхідним забезпечити можливість з`ясування їхньої думки з питань, що мають значення для вирішення справи, у належних умовах та з урахуванням їхнього віку і психологічного стану. З цією метою, суд вважає необхідним забезпечити участь у судовому засіданні психолога КЗ ''Центру надання соціальних послуг'' Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області.

Керуючись статтями 189, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернутися до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Ольгопільської сільської ради, в особі виконавчого комітету Ольгопільської сільської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивача - служба у справах дітей Ольгопільської сільської ради та ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей Балтської міської ради Одеської області (код ЄДРПОУ 43695898, юридична адреса: 66101, Україна, Одеська обл., м. Балта, вул.Любомирська, буд. 193)

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 інформацію щодо проходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , служби у складі Збройних Сил України та щодо місця перебування ОСОБА_3 станом на теперішній час.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та установам у яких витребовуються докази.

Встановити строк надання витребовуваних доказів до Чечельницького районного суду Вінницької області до 11 листопада 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити третім особам, що вони мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Зобов`язати представника позивача не пізніше двох днів з дня отримання копії даної ухвали, направити вищевказаним третім особам копії позовної заяви з додатками та надати до суду докази такого направлення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право подати пояснення щодо позову, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у порядку, передбаченому ст. 181, 192 ЦПК України.

Зобов`язати позивача забезпечити явку малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для участі у судовому розгляді справи по суті.

Зобов`язати КЗ ''Центру надання соціальних послуг'' Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області забезпечити явку психолога у судове засідання з метою створення належних умов з`ясування думки дітей з питань, що стосуються їхніх прав та інтересів.

Підготовче судове засідання відкласти на 11 листопада 2026 року на 15 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК