Постановление суда № 140534231, 12.10.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/8431/26

1-кп/522/2774/26

УХВАЛА

12 жовтня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання виконуючої обов`язки директора КУ «Одеський зоологічний парк загальнодержавного значення» - ОСОБА_7 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за № 12026162510000027 від 06.01.2026 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

УСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло клопотання виконуючої обов`язки директора КУ «Одеський зоологічний парк загальнодержавного значення» - ОСОБА_7 про скасування арешту майна зокрема, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.01.2026 про накладення арешту у справі № 522/172/26 (провадження №1-кс/522/580/26) на майно, а саме: на нежитлові будівлі та споруди, розташовані на території Комунальної установи «Одеський зоологічний парк загальнодержавного значення» за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Новощіпний ряд, буд. 25, у яких проводилися будівельні роботи за об`єктом «Капітальний ремонт системи опалення із заміною котельного обладнання (роботи з усунення аварій у бюджетній установі) Комунальної установи «Одеський зоологічний парк загальнодержавного значення» за адресою: м. Одеса, вул. Новощіпний ряд, 25 (ДК 021:2015 (CPV) 45453000-7 «Капітальний ремонт і реставрація»), які зареєстровані за територіальною громадою міста Одеси в особі Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 26597691, країна реєстрації Україна) та перебувають у праві оперативного управління Комунальної установи «Одеський зоологічний парк загальнодержавного значення» (код ЄДРПОУ 02219955), шляхом тимчасової, до скасування у встановленому КПК України порядку, заборони їх відчуження, а також заборони проведення будь-яких будівельних, відновлювальних, ремонтних чи інших робіт, що можуть призвести до зміни стану зазначеного майна або знищення слідів кримінального правопорушення.

Клопотання мотивовано тим, що досудове розслідування завершено, обвинувальний акт передано до суду, а огляд території зоопарку проведено ще до накладення арешту. Заявниця зазначила, що подальша заборона проведення ремонтних та гарантійних робіт перешкоджає належному функціонуванню зоопарку й створює загрозу життю та здоров`ю тварин, зокрема слонихи Венді, через неможливість забезпечення належного температурного режиму у вольєрі. З огляду на викладене, заявниця просила скасувати арешт майна в повному обсязі та дозволити проведення аварійних, ремонтних, відновлювальних, гарантійних, сервісних і експлуатаційних робіт, у тому числі із системою опалення та котельним обладнанням.

Представник потерпілих - ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання.

Прокурор не заперечував стосовно задоволення клопотання.

Захисник обвинуваченого заперечувала стосовно задоволення клопотання, оскільки воно сформульовано некоректно, тому не підлягає задоволенню.

Обвинувачений ОСОБА_6 , підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, суд встановив таке.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.01.2026 року накладено арешт на майно, а саме: на нежитлові будівлі та споруди, розташовані на території Комунальної установи «Одеський зоологічний парк загальнодержавного значення» за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Новощіпний ряд, буд. 25, у яких проводилися будівельні роботи за об`єктом «Капітальний ремонт системи опалення із заміною котельного обладнання (роботи з усунення аварій у бюджетній установі) Комунальної установи «Одеський зоологічний парк загальнодержавного значення» за адресою: м. Одеса, вул. Новощіпний ряд, 25 (ДК 021:2015 (CPV) 45453000-7 «Капітальний ремонт і реставрація»), які зареєстровані за територіальною громадою міста Одеси в особі Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 26597691, країна реєстрації Україна) та перебувають у праві оперативного управління Комунальної установи «Одеський зоологічний парк загальнодержавного значення» (код ЄДРПОУ 02219955), шляхом тимчасової, до скасування у встановленому КПК України порядку, заборони їх відчуження, а також заборони проведення будь-яких будівельних, відновлювальних, ремонтних чи інших робіт, що можуть призвести до зміни стану зазначеного майна або знищення слідів кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Також п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України, визначено, що суд ухвалюючи вирок, повинен вирішити питання що належить вчинити з майном на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

Відповідно до частини 4 статті 374 КПК України рішення щодо речових доказів і документів зазначається у резолютивній частині вироку.

Водночас абзацом 2 частини 2 статті 174 КПК України визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із урахуванням телеологічного принципу тлумачення норм законодавства, суд доходить висновку, що питання про скасування арешту майна суд зобов`язаний вирішити під час ухвалення вироку, проте це не обмежує суд у розгляді відповідного клопотання на інших стадіях судового розгляду, зокрема, у разі коли у арешті майна відпала потреба.

Однак для вирішення питання щодо скасування арешту майна не під час ухвалення вироку у справі повинні бути наведені підстави для цього.

Як убачається з матеріалів клопотання, арешт на нежитлові будівлі та споруди, розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Новощіпний ряд, буд. 25, було накладено з метою збереження майна та недопущення зміни його стану або знищення слідів кримінального правопорушення. Водночас на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, обвинувальний акт направлено до суду, а огляд території зоопарку проведено ще до накладення арешту.

Крім того, зазначені об`єкти є складовими функціонуючого комплексу зоопарку, діяльність якого потребує належного технічного стану будівель, споруд та інженерних систем. Подальше збереження встановлених обмежень за обставин, наведених у клопотанні, може перешкоджати забезпеченню належних умов утримання тварин, зокрема підтриманню необхідного температурного режиму у вольєрах.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальша необхідність у застосуванні арешту майна відпала, а тому клопотання в частині його скасування є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Водночас суд вважає за необхідне зазначити, що арешт накладено саме на нежитлові будівлі та споруди, розташовані на території Комунальної установи «Одеський зоологічний парк загальнодержавного значення» за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Новощіпний ряд, буд. 25, у яких проводилися будівельні роботи, а не на весь об`єкт. Тому саме в цій частині може бути скасований арешт.

Також вимога щодо надання дозволу на проведення аварійних, ремонтних, відновлювальних, гарантійних, сервісних та експлуатаційних робіт, у тому числі із системою опалення та котельним обладнанням, не підлягає розгляду в порядку, передбаченому КПК України і не стосується питання скасування арешту майна.

Отже, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання виконуючої обов`язки директора КУ «Одеський зоологічний парк загальнодержавного значення» ОСОБА_7 шляхом скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.01.2026, у справі № 522/172/26.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 21, 174, 368, 374 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання виконуючої обов`язки директора КУ «Одеський зоологічний парк загальнодержавного значення» - ОСОБА_7 задовольнити частково.

Накладений арешт ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.01.2026 року на нежитлові будівлі та споруди, розташовані на території Комунальної установи «Одеський зоологічний парк загальнодержавного значення» за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Новощіпний ряд, буд. 25, у яких проводилися будівельні роботи за об`єктом «Капітальний ремонт системи опалення із заміною котельного обладнання (роботи з усунення аварій у бюджетній установі) Комунальної установи «Одеський зоологічний парк загальнодержавного значення» за адресою: м. Одеса, вул. Новощіпний ряд, 25 (ДК 021:2015 (CPV) 45453000-7 «Капітальний ремонт і реставрація»), які зареєстровані за територіальною громадою міста Одеси в особі Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 26597691, країна реєстрації Україна) та перебувають у праві оперативного управління Комунальної установи «Одеський зоологічний парк загальнодержавного значення» (код ЄДРПОУ 02219955), шляхом тимчасової, до скасування у встановленому КПК України порядку, заборони їх відчуження, а також заборони проведення будь-яких будівельних, відновлювальних, ремонтних чи інших робіт, що можуть призвести до зміни стану зазначеного майна або знищення слідів кримінального правопорушення - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1