Постановление суда № 140534183, 12.10.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/8805/24

Провадження № 4-с/522/111/26

12 жовтня 2026 року м. Одеса

УХВАЛА

Приморський районний суд міста Одеси у складі головуючої судді Косіциної В.В. розглянувши на підставі наявних матеріалів скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Моргуна Олександра Васильовича у ВП №81095842,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2026 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 , на бездіяльність старшого державного виконавця Моргуна Олександра Васильовича у ВП №81095842, у якій заявниця просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Приморському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Моргуна Олександра Васильовича щодо невиконання рішення Приморського суду м. Одеси у справі №522/8805/24 у ВП № 81095842.

- зобов`язати старшого державного виконавця Приморському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Моргуна Олександра Васильовича призначити день та час проведення виконавчих дій із примусового вселення Стягувача до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

- зобов`язати старшого державного виконавця Приморському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Моргуна Олександра Васильовича здійснити примусове входження до вказаного житлового приміщення із примусовим відкриттям (зламом/демонтажем) вхідних дверей та замків, що перешкоджають вчиненню примусових виконавчих дій.

- зобов`язати старшого державного виконавця Приморському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Моргуна Олександра Васильовича винести постанову про залучення до проведення виконавчих дій спеціалістів фахівців з відкриття дверей за рахунок коштів виконавчого провадження, фахівців ДСНС для відкриття дверей, розблокування входу для забезпечення вчинення примусових виконавчих дій.

- зобов`язати старшого державного виконавця Приморському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Моргуна Олександра Васильовича винести постанову про накладання штрафів на боржника за вимогами ст. 75 Закону України про виконавче провадження.

- зобов`язати старшого державного виконавця Приморському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Моргуна Олександра Васильовича винести постанову про залучення евакуатора для прибирання автомобілів, що перешкоджають проходу до дверей на сходи загального користування для вчинення примусових виконавчих дій.

- зобов`язати старшого державного виконавця Приморському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Моргуна Олександра Васильовича винести постанову про залучення Патрульної поліції Національної поліції України для забезпечення громадського порядку під час проведення примусових виконавчих дій.

- зобов`язати старшого державного виконавця Приморському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Моргуна Олександра Васильовича відповідно до ст. 76 Закону України про виконавче провадження скласти акт про порушення і звернутися до органів досудового розслідування з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення за ст. 382 КК України для встановити фізичних осіб та власників автомобілів, що перешкоджали виконанню рішення суду у ВП №81095842 під час вчинення примусових виконавчих дій.

- зобов`язати старшого державного виконавця Приморському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Моргуна Олександра Васильовича винести постанову про віднесення до коштів виконавчого провадження видатки на приїзди стягувача в Одесу на проведення виконавчих дій які не були проведені виключно через бездіяльність державного виконавця під час вчинення примусових виконавчих дій.

- зобов`язати старшого державного виконавця Приморському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Моргуна Олександра Васильовича не припиняти виконавчі дії в часі в призначений день та час проведення виконавчих дій із примусового вселення Стягувача відповідно до ст. 29 Закону України «Про виконавче провадження» до складання акту про вселення під час вчинення примусових виконавчих дій.

За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями, скарга передана на розгляд судді Косіциній В.В.

Згідно ст. 447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Під час вирішення питання про прийняття скарги до розгляду, судом встановлено, що форма та зміст скарги не відповідає положенням ст. 448 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України, до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до пунктів 2-4 частини 3 статті 448 ЦПК України, скарга повинна містити:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Отже, з наведених положень убачається, що державний виконавець або інша посадова особа органу державної виконавчої служби чи приватний виконавець, рішення, дії або бездіяльність яких оскаржуються, є учасником справи з розгляду відповідної скарги, оскільки процесуальний закон прямо передбачає необхідність зазначення відомостей про таку особу в скарзі поряд з іншими учасниками справи.

Як вбачається з матеріалів справи, учасниками останньої є: ОСОБА_2 (боржник), ОСББ «ЦЕРКОВНИЙ» (боржник) та старший державний виконавець ОСОБА_3 (суб`єкт дії/бездіяльність якого оскаржується).

На підтвердження надсилання копій скарг та доданих до них матеріалів ОСОБА_2 та ОСББ «ЦЕРКОВНИЙ» заявницею було надано копії описів вкладення та рекомендованих повідомлень про вручення до поштових відправлень №0410600845679 та №0410600845687.

Проте, матеріали скарги не містять доказів надсилання скарги з додатками старшому державному виконавця Моргуну Олександру Васильовичу у порядку, встановленому статтею 43 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Враховуючи те, що скарга не відповідає вимога, встановленим ст. 448 ЦПК України, суд доходить до висновку про наявність підстав для повернення скарги без розгляду.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 258-260, 353, 447-1, 448 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Моргуна Олександра Васильовича у ВП №81095842 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Косіцина В.В.

12.10.26