Постановление суда № 140533018, 12.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"12" жовтня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1761/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохоров С.А.

секретар судового засідання Кончаренко В.Ю.

за участю:

учасники справи в засідання не з`явилися

розглянувши заяву ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (вх. № 19687 від "11" серпня 2026 р.) з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявоюОСОБА_1про неплатоспроможність ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.06.2026 було відкрито провадження у справі №922/1761/26 про неплатоспроможність громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

Призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (Свідоцтво № 2017 від 09.11.2021 р.) адреса місцезнаходження: 49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37.

16.06.2026 здійснено оприлюднення на офіційному веб-порталі Судової влади України (веб-сайті Верховний Суд) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про керуючого реструктуризацією, строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника.

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання неплатоспроможним надійшла заява АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (вх. № 17367 від "16" липня 2026 р.) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 48 917,60 грн заборгованості та 5 324,80 грн судового збору, яку було прийнято до розгляду в попередньому засіданні.

Вимоги АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" були розглянуті в попередньому засіданні та визнані судом в повному обсязі, про, що постановлено окремо ухвалу 21.09.2026.

Також до суду надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (вх. № 19687 від "11" серпня 2026 р.) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 9 436,00 грн, та 539,95 грн інфляційних втрат та судових витрат в розмірі 12 324,80 грн, з яких 5 324,80 грн судовий збір та 7 000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу.

Враховуючи, що заяву подано з пропуском строків, встановлених ст. 45 цього Кодексу, суд призначив їх до розгляду в засіданні суду після попереднього засідання.

Ухвалою суду від 21.09.2026 було завершено попереднє судове засідання у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Боржником подані заперечення на заяву ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" згідно яких він вважає незаконним нарахування відсотків у розмірі, що перевищує 1 % денної процентної ставки та нарахування інфляційних втрат.

Керуючим реструктуризацією подано повідомлення за результатами розгляду заяви ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП", згідно якого вимоги банку визнані частково в розмірі 4 278,40 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Розглянувши заяву ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" з грошовими вимогами до боржника та заперечення боржника щодо заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

13.08.2025 р. року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КІФ» (код ЄДРПОУ: 42359240) (далі - Кредитодавець) та Боржником було укладено про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту N 1588715 (далі - Кредитний договір) підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію та на виконання умов п.1. Кредитного договору.

Відповідно до п.3.1. Товариство надало Клієнту Кредит у гривні, а Клієнт зобов`язується одержати та повернути Кредит, сплатити передбачені цим Договором проценти та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

3.2. Сума Кредиту складає - 4 000,00 гривень. Тип Кредиту - Кредит.

Строк пільгового кредитування - 30 дні (в) (день).

Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів.

3.4. Тип процентної ставки - фіксована.

За користуванням Кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних

умов:

3.4.1. Пільгова процентна ставка (знижка) - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1.35% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується лише протягом пільгового періоду / наступного пільгового періоду користування Кредитом. Після закінчення строку пільгового періоду / наступного пільгового періоду - нараховується стандартна процентна ставка.

3.4.2. Стандартна процента ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1.59% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується з першого дня Стандартного періоду.

4.1. Видача (надання) Товариством Кредиту Клієнту за цим Договором проводиться шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Клієнта за стандартом IBAN UA ______, та/або операції за яким можуть здійснюватися з використанням реквізитів платіжної картки № НОМЕР_2 , реквізити якої зазначені Клієнтом у Особистому кабінеті, та, яка визначена Клієнтом у якості Основної платіжної картки.

Дата надання Кредиту 13.08.2025 року.

4.2. Клієнт зобов`язується повністю повернути Кредит та сплатити проценти, що були нараховані за Кредитом до 11.11.2025 року (далі за текстом - «строк кредитування») шляхом перерахування відповідної суми на поточний рахунок Товариства.

Згідно Додаткової угоди до Кредитного договору строк кредитування складає до 10.01.2026 року.

Кредит погашається частинами протягом строку кредитування згідно Графіку платежів.

Кредитодавець свої зобов`язання за Кредитним договором виконав та надав Боржнику грошові кошти у розмірі 4 000,00 грн., що були перераховані на платіжну картку Боржника як позичальника за Кредитним договором.

В рамках Договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів №ПГ-29 від 22.02.2021 та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника, Товариством з обмеженою відповідальністю «ПрофітГід» було здійснено переказ грошових коштів на рахунок боржника.

Боржник свої зобов`язання належним чином не виконав, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором.

16.01.2026 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КІФ» та ТОВ ««ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» було укладено Договір факторингу № 16012026 (далі - Договір факторингу), відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КІФ» відступило своє право вимоги за договорами і, в тому числі, за Договір про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту N 1588715 від 13.08.2025 року.

Відповідно до Реєстру боржників, як додатку № 1 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» набуло право грошової вимоги до Боржника в загальній сумі 9 436,00 грн., а саме:

- 4 000,00 грн сума заборгованості за тілом

- 5 436,00 грн - прострочений залишок заборгованості по процентам, розрахований відповідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування».

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення Цивільного кодексу України, що регулюють позику.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) є порушенням зобов`язання.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно за ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст.530 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі.

Невиконання Боржником зобов`язання за кредитним договором по своєчасній і належній сплаті заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом є порушенням умов договору та норм ЦК України.

Згідно з ч.1 ст.512 ЦК України Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України закріплено що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор це юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство;

Таким чином, суд дійшов висновку про визнання вимог ТОВ "ЕЛ.ЕН.ГРУП" в частині 4 000 грн заборгованості за тілом кредиту.

Також, Кредитор у Заяві просить визнати грошові вимоги до Боржника у розмірі 535, 95 грн інфляційних втрат.

Вирішуючи обґрунтованість вимог кредитора в цій частині суд зазначає наступне.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За змістом частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, сплата інфляційних втрат передбачена саме ст. 625 ЦК України.

З 17 березня 2022 набрав чинності пункт 18 «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, яким передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому дію воєнного стану було неодноразово продовжено, він триває і станом на даний час.

Таким чином суд дійшов висновку про відсутність підстав для визнання вимог ТОВ "ЕЛ.ЕН.ГРУП" в частині нарахованих 535, 95 грн інфляційних втрат.

Щодо вимог кредитора в частині нарахованих процентів за користування кредитними коштами, суд зазначає наступне.

За результатом аналізу умов Кредитного договору встановлено, що відповідно до п. 3.6. Кредитного договору у редакції викладеній у Додатковому договорі від 12.10.2025 денна процентна ставка на дату укладення цього Договору за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування пільгової процентної ставки складає 0.99% за 1 (один) день. Розрахунок денної процентної ставки за формулою наведеною в Законі України «Про споживче кредитування»: (3582.00 (загальні витрати) грн. / 4000 (сума кредиту)) грн.) / 90 (строк кредитування) дн. * 100% = 0.99% в день.

Сума заборгованості за процентами у розмірі 5 436,00 гривень, яку заявив Кредитор, визначена виходячи з денної процентної ставки, яка відповідає процентним ставкам, зазначеним у п. 3.4. Кредитного договору.

Разом з тим, сума у розмірі 3 582,00 гривень зазначена як загальні витрати за кредитом у п. 3.6 Кредитного договору, що за змістом ч. 2 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» має включати всі доходи кредитодавця у вигляді процентів.

Відповідно до п. 3.7. Кредитного договору у редакції викладеній у Додатковому договорі від 12.10.2025 орієнтовна загальна вартість Кредиту на дату укладення Договору за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування пільгової процентної ставки (знижки) складає 3 582,00 гривень.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/ або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» забороняється у будь-який спосіб ускладнювати прочитання споживачем денної процентної ставки, реальної річної процентної ставки та загальної вартості кредиту для споживача, зазначених у договорі про споживчий кредит або в додатку до такого договору, у тому числі шляхом друкування його шрифтом меншого розміру, ніж основний текст, злиття кольору шрифту з кольором фону.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» споживач не зобов`язаний сплачувати кредитодавцю будь-які платежі, не зазначені в договорі про споживчий кредит та/або не враховані в розрахунку денної та орієнтовної річної процентної ставки, що зазначені в договорі про споживчий кредит, крім платежів за споживчим кредитом, які не включаються до розрахунку загальних витрат за споживчим кредитом у випадках, передбачених цим Законом.

Також судом було встановлено, що Боржником частково були погашені проценти у розмірі 3 303,60 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості виконаним ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КІФ».

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням п. 3.6. Кредитного договору та часткового погашення процентів Боржником, суд дійшов висновку про часткове визнання грошових вимог в частині нарахованих процентів за користування кредитом у загальному розмірі 278,40 грн.

Крім того, кредитором, при зверненні до суду з заявою про грошові вимоги до боржника було сплачено судовий збір в розмірі 5 324,80 грн та понесено витрати на правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн.

Судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами сплачується за сам факт звернення до суду у визначеному законом та фіксованому розмірі. Кодекс України з процедур банкрутства не передбачає механізму пропорційного розподілу чи зменшення цього збору залежно від розміру визнаних судом вимог.

Судом враховано сталу практику Верховного Суду, згідно якої витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи про банкрутство, не відносяться до поточних вимог, відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів.

За змістом статті 123 Господарського процесуального кодексу України витрати на професійну правничу допомогу віднесені до витрат, пов`язаних з розглядом справи в суді, які, в свою чергу, віднесені до судових витрат.

Відповідно до положень частини 1 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Приписами частини 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Суд також звертає увагу на сталу і послідовну практику Верховного суду, відповідно до якої витрати на надану професійну правничу допомогу в разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх вартість уже фактично сплачена стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачена.

Враховуючи, що судом частково були відхилені вимоги кредитора, суд вважає за необхідне вигнати вимоги в частині витрат на правничу допомогу пропорційно розміру визнаних вимог, що становить 3 002,10 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства - подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства - конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Згідно ч. ч. 2, 4 ст. 133 КУзПБ, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Таким чином, ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" є конкурсним кредитором без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів та підлягають задоволенню в наступній черговості:

- грошові вимоги в розмірі 4 000 грн заборгованості за тілом кредиту та 278,40 грн заборгованості за процентами - друга черга задоволення,

- грошові вимоги в розмірі 3 002,10 грн витрат на правничу допомогу та в розмірі 5324,8 грн по сплаті судового збору - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. 2, 45, 47, 112, 113, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 73-79, 86, 123, 126, 129, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" вх. № 19687 від 11.08. 2026 р. задовольнити частково.

Визнати грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до ОСОБА_1 в розмірі :

- 4 000 грн заборгованості за тілом кредиту та 278,40 грн заборгованості за процентами - друга черга задоволення,

- 3 002,10 грн витрат на правничу допомогу та 5 324,80 грн по сплаті судового збору - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Відхилити грошові вимоги ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до ОСОБА_1 в розмірі 5 157,6 грн нарахованих процентів, 539,95 грн інфляційних та 3 997,90 грн витрат на правничу допомогу.

ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" є конкурсним кредитором без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Керуючому реструктуризацією включити вимоги ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до реєстру вимог боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.10.2026.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. 256, 257 ГПК України.

СуддяПрохоров С.А.