Постановление суда № 140532807, 05.10.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05.10.2026 Справа № 917/1892/26

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош розглянув матеріали позовної заяви виконувача обов`язків керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області (38400, Полтавська обл., Полтавський р-н, м. Решетилівка, вул. Покровська, буд. 22; код ЄДРПОУ: 02910060; ел. пошта: yurist_klg@ukr.net) в інтересах держави в особі

Решетилівської міської ради Полтавської області (38400, Полтавська обл., Полтавський р-н, м. Решетилівка, вул. Покровська, буд. 14; код ЄДРПОУ 21044065; ел. пошта: otg@resh.gov.ua)

до Селянського (фермерського) господарства "С.Г.М." (38353, Полтавська обл., Великобагачанський р-н, с. Рокита, вул. Молодіжна, буд. 4; код ЄДРПОУ: 25162181; ел. пошта: sfg_sgm@ukr.net) та

Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області (38400, Полтавська обл., Решетилівський р-н, м. Решетилівка, вул. Покровська, буд. 17; код ЄДРПОУ: 04057511)

про скасування розпорядження голови РДА, визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди та повернення земельної ділянки.

УСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Решетилівської міської ради Полтавської області звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Селянського (фермерського) господарства "С.Г.М." та Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, в якій просить суд:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Решетилівської РДА від 15.12.2017 № 480

«Про затвердження селянському (фермерському) господарству „С.Г.М." технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), виділення її в натурі (на місцевості) та пролонгації договору оренди землі від 17.04.2012 № 532420004002767 на території Шилівської сільської ради Решетилівського району»;

- визнати недійсною додаткову угоду №10/01/2018/7 про продовження дії Договору оренди землі від 31.12.2011, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Решетилівському районі 17.04.2012 № 532420004002767, укладену 04.01.2018 між Решетилівською районною державною адміністрацією та Селянським (фермерським) господарством «С.Г.М.»;

- скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди Селянського (фермерського) господарства «С.Г.М.» на земельну ділянку з кадастровим номером 5324285700:00:006:0011 площею 36,00 га, яка розташована за межами населених пунктів на території Шилівської сільської ради Решетилівського району, зареєстроване на підставі рішення державного реєстратора Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області Крамар В.В. від 15.02.2018, індексний номер 39706009 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1875863353242, номер запису про інше речове право: 24862199), з одночасним припиненням права оренди Селянського (фермерського) господарства «С.Г.М.» на неї;

- зобов`язати Селянське (фермерське) господарство «С.Г.М.» (код ЄДРПОУ 25162181, вул. Молодіжна, 4, село Рокита, Великобагачанський район (наразі - Миргородський район, Білоцерківська громада), Полтавська область, 38353) повернути земельну ділянку з кадастровим номером 5324285700:00:006:0011 площею 36,00 га, яка розташована за межами населених пунктів, Решетилівській міській раді Полтавського району Полтавської області (код ЄДРПОУ 21044065, вулиця Покровська, 14, м. Решетилівка Полтавського району Полтавської області, 38400).

Правовими підставами позову визначені статті 13, 14, 19, 1311 Конституції України, статті 3, 15, 16, 104, 202, 203, 204, 215, 216, 236, 316, 317, 319, 373, 387, 388, 391 Цивільного кодексу України, статті 1, 3, 4, 5, 78, 93, 116, 122, 124, 125, 152 Земельного кодексу України, Закон України "Про оренду землі", Закон України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", стаття 23 Закону України "Про прокуратуру", статті 4, 20, 53, 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 165, 172, 178, 184 Господарського процесуального кодексу України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 164, 176, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 917/1892/26.

Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 10.11.2026 15:50.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 50.

Запропонувати учасникам справи:

відповідачам: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами частини 3 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з додатками, передбаченими частинами 6 та 7 статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Після отримання від позивача та/або прокурора відповіді на відзив - подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив (статті 167, 184 Господарського процесуального кодексу України);

позивачу надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами статті 166 Господарського процесуального кодексу України, з додатками, передбаченими частиною 6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідачів відзиву на позов.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи подавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом та подавати заяви про розгляд справи за відсутності представників сторін, за наявними в справі матеріалами.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що згідно зі статтею 118 Господарського процесуального кодексу України: право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Роз`яснити учасникам справи особливості розгляду справ у період дії правового режиму воєнного стану та порядку дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога" - після надходження стану "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Повідомити учасників справи про можливість:

відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України, брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);

забезпечити проведення всіх судових засідань у справі для представників сторін в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Дмитро СІРОШ