Постановление суда № 140532549, 29.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

29.09.2026 Справа № 914/2284/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Корпорації "Західноукраїнські міжгалузеві підприємства"

до відповідача Бродівської міської ради Львівської області

про визнання протиправною бездіяльності щодо не розгляду звернення

за участю представників:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Корпорації "Західноукраїнські міжгалузеві підприємства" до відповідача Бродівської міської ради Львівської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не розгляду звернення.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

Ухвалою суду від 21.09.2026 підготовче засідання відкладено на 29.09.2026.

28.09.2026 представником позивача подано заяву (вх.№27279/26) про залишення позову у справі №914/2284/26 без розгляду.

Розглянувши в підготовчому засіданні заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає таке.

Предметом спору у даній справі є вимога Корпорації "Західноукраїнські міжгалузеві підприємства" до відповідача Бродівської міської ради Львівської області про визнання протиправною бездіяльності Бродівської міської ради Львівської області щодо не розгляду звернення Корпорації "Західноукраїнські міжгалузеві підприємства" від 18.05.2015 за №5 про поновлення договору оренди земельної ділянки площею 0,5580 га з кадастровим номером 4620310100:08:003:0003, укладеного між Бродівською районною державною адміністрацією Львівської області та Корпорацією "Західноукраїнські міжгалузеві підприємства" 21.07.2006 і зареєстрованого у Бродівському відділі ДП Центру ДЗК 29.11.2006 за №040664800827 та зобов`язання розглянути вказане звернення.

Відповідно до статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, зокрема якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, заява позивача про залишення позову без розгляду підписана повноважним представником.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що вказана заява подана до початку розгляду справи по суті, перевіривши повноваження представника позивача на подання такої заяви до суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи залишення позову у даній справі без розгляду за заявою позивача, судовий збір, сплачений у даній справі, позивачу не повертається.

Керуючись статтями 2, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву (вх.№27279/26 від 28.09.2026) Корпорації "Західноукраїнські міжгалузеві підприємства" про залишення позову у справі №914/2284/26 без розгляду задовольнити.

2. Позов у справі №914/2284/26 залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Ухвалу господарського суду може бути оскаржено відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено 13.10.2026.

Суддя Петрашко М.М.