Постановление суда № 140532383, 08.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" жовтня 2026 р. Справа № 911/521/24 (911/9/26)

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Виконавчий комітет Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області

про скасування державної реєстрації, визнання відсутнім права та зобов`язання повернути майно

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/521/24

за заявою Приватного акціонерного товариства «Агріматко-Україна»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Капля Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/521/24 за заявою Приватного акціонерного товариства «Агріматко-Україна» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.03.2024 відкрито провадження у справі № 911/521/24, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» (08472, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, селище Світанок, вулиця Київська, будинок 5/4, ідентифікаційний код - 39217460) арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 448 від 19.03.2013; адреса: 49094, місто Дніпро, вулиця Січеславська Набережна, 49А, офіс 65/2, кабінет № 3).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.06.2024 у справі № 911/521/24 припинено повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» ОСОБА_2 та покладено виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява б/н від 31.12.2025 (вх. № 8526 від 12.01.2026) про скасування державної реєстрації, визнання відсутнім права та зобов`язання повернути майно, у якій вона просить суд:

1) скасувати державну реєстрацію іншого речового права (права оренди) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» за додатковою угодою від 28.03.2024 щодо земельної ділянки площею 3,6291 га, кадастровий номер 3223386500:02:010:0051, номер запису про інше речове право 22526019;

2) скасувати державну реєстрацію іншого речового права (права оренди) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» за додатковою угодою від 28.03.2024 щодо земельної ділянки площею 3,6706 га, кадастровий номер 3223386500:02:010:0035, номер запису про інше речове право 22525672;

3) визнати відсутнім право оренди у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» щодо земельної ділянки площею 3,6291 га, кадастровий номер 3223386500:02:010:0051, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Світанківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району (на даний час Бориспільського району) Київської області та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» повернути ОСОБА_1 вказану земельну ділянку;

4) визнати відсутнім право оренди у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» щодо земельної ділянки площею 3,6706 га, кадастровий номер 3223386500:02:010:0035, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Світанківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району (на даний час Бориспільського району) Київської області та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» повернути ОСОБА_1 вказану земельну ділянку.

В обґрунтування позовних вимог позивач - ОСОБА_1 посилається на самовільне використання відповідачем спірних земельних ділянок, оскільки додаткових угод від 28.03.2024 до договорів оренди від 21.08.2017 вона не укладала та не підписувала.

Разом з тим, позивачем у тексті позовної заяви заявлено клопотання про залучення до участі у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Виконавчого комітету Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області. Крім того, до позовної заяви позивачем додано клопотання б/н від 30.12.2025 про витребування доказів та клопотання б/н від 30.12.2025 про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.02.2026 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 б/н від 31.12.2025 (вх. № 8526 від 12.01.2026) про скасування державної реєстрації, визнання відсутнім права та зобов`язання повернути майно до розгляду та відкрито провадження щодо розгляду даної позовної заяви у відокремленому провадженні в межах справи № 911/521/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм», розгляд справи призначено на 02.03.2026, зобов`язано сторін надати суду певні документи.

02.03.2026 до Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання вих. № 02/03/26 від 02.03.2026 (вх. № 3494/26 від 02.03.2026) про відкладення розгляду даної справи на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.03.2026, враховуючи невиконання сторонами вимог суду, неявку у судове засідання представника відповідача та зважаючи на заявлене ним клопотання вих. № 02/03/26 від 02.03.2026 (вх. № 3494/26 від 02.03.2026), розгляд даної справи відкладено на 16.03.2026.

До Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява б/н від 13.03.2026 (вх. № 4323/26 від 16.03.2026) з письмовими поясненнями по справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.03.2026, враховуючи неявку у судове засідання представників сторін та неналежне виконання ними вимог суду, з метою дотримання завдань та основних засад господарського судочинства, розгляд даної справи відкладено на 04.05.2026.

16.03.2026 після судового засідання до Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив вих. № 16/03/26 від 16.03.2026 (вх. № 4398/26 від 16.03.2026) на позовну заяву, у якому він заперечує проти задоволення даного позову.

До Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява б/н від 16.03.2026 (вх. № 1356/26 від 17.03.2026) про відкладення розгляду даної справи на інший день.

04.05.2026 до Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання б/н від 04.05.2026 (вх. № 7654/26 від 04.05.2026) про відкладення розгляду даної справи на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.05.2026 клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача задоволено; залучено до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Виконавчий комітет Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області (08460, Київська область, Бориспільський район, село Ташань, вулиця Центральна, будинок 7-А, ідентифікаційний код - 43446648); зобов`язано третю особу - Виконавчий комітет Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області надати суду нормативно обґрунтовані та документально підтвердженні письмові пояснення по суті спору у порядку, передбаченому ст. 168 Господарського процесуального кодексу України; клопотання позивача про витребування доказів задоволено частково; витребувано у Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області (08460, Київська область, Бориспільський район, село Ташань, вулиця Центральна, будинок 7-А, ідентифікаційний код - 04361605) відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яке було прийняте державним реєстратором щодо реєстрації договору оренди землі від 21.08.2017, а також додаткової угоди від 28.03.2024 на земельну ділянку площею 3,6706 га, кадастровий номер 3223386500:02:010:0035; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яке було прийняте державним реєстратором щодо реєстрації договору оренди землі від 21.08.2017, а також додаткової угоди від 28.03.2024 на земельну ділянку площею 3,6291 га, кадастровий номер 3223386500:02:010:0051; належним чином засвідчену сканкопію договору оренди земельної ділянки від 21.08.2017 та додаткової угоди до договору оренди землі від 28.03.2024 щодо земельної ділянки площею 3,6706 га, кадастровий номер 3223386500:02:010:0035; належним чином засвідчену сканкопію договору оренди земельної ділянки від 21.08.2017 та додаткової угоди до договору оренди землі від 28.03.2024 щодо земельної ділянки площею 3,6291 га, кадастровий номер 3223386500:02:010:0051; в іншій частині клопотання позивача про витребування доказів, а саме, що стосується витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм», відмовлено; розгляд справи відкладено на 08.06.2026.

До Господарського суду Київської області від Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області надійшли письмові пояснення № 440 від 15.05.2026 (вх. № 2747/26 від 25.05.2026) та документи на виконання вимог ухвали суду від 04.05.2026.

08.06.2026 до Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання б/н від 08.06.2026 (вх. № 10026/26 від 08.06.2026) про перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 911/521/24 (911/9/26) за правилами загального позовного провадження.

Також, 08.06.2026 до Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява б/н від 08.06.2026 (вх. № 10028/26 від 08.06.2026), у якій він просить суд розглянути його клопотання про перехід у загальне позовне провадження за відсутності позивача та його представника, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.06.2026 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 911/521/24 (911/9/26) за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.07.2026; зобов`язано третю особу - Виконавчий комітет Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області виконати вимоги ухвали суду від 04.05.2026 у даній справі, а саме надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (із зазначенням власної правової позиції) по суті даного спору; зобов`язано учасників процесу в строк до 14.07.2026 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 розділу І Господарського процесуального кодексу України.

08.06.2026 після судового засідання до Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання б/н від 08.06.2026 (вх. № 10055/26 від 08.06.2026) про розгляд справи за відсутності його представника за наявними в матеріалах справи документами.

До Господарського суду Київської області від третьої особи - Виконавчого комітету Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області надійшли письмові пояснення № 558 від 19.06.2026 (вх. № 3375/26 від 23.06.2026) по суті даного спору.

15.07.2026 до Господарського суду Київської області від позивача надійшли письмові пояснення б/н від 15.07.2026 (вх. № 12476/26 від 15.07.2026) щодо необхідності призначення судової експертизи у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.07.2026 розгляд даної справи у підготовчому засіданні відкладено на 03.09.2026 та зобов`язано позивач і відповідача надати суду певні документи.

До Господарського суду Київської області від позивача надійшли письмові пояснення б/н від 26.08.2026 (вх. № 15025/26 від 26.08.2026) по справі на виконання вимог ухвали суду від 16.07.2026.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.09.2026 витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» в особі арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича оригінал додаткової угоди від 28.03.2024 до договору оренди землі від 21.08.2017 щодо земельної ділянки площею 3,6291 га, кадастровий номер 3223386500:02:010:0051 та оригінал додаткової угоди від 28.03.2024 до договору оренди землі від 21.08.2017 щодо земельної ділянки площею 3,6707 га, кадастровий номер 3223386500:02:010:0035; у разі неможливості подання витребуваних судом документів, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» в особі арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича надати документально підтвердженні та обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання; витребувано у колишнього керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» ОСОБА_2 оригінал додаткової угоди від 28.03.2024 до договору оренди землі від 21.08.2017 щодо земельної ділянки площею 3,6291 га, кадастровий номер 3223386500:02:010:0051 та оригінал додаткової угоди від 28.03.2024 до договору оренди землі від 21.08.2017 щодо земельної ділянки площею 3,6707 га, кадастровий номер 3223386500:02:010:0035; у разі неможливості подання витребуваних судом документів, зобов`язано колишнього керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» ОСОБА_2 надати документально підтвердженні та обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» в особі арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича та колишнього керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» ОСОБА_2 надати витребувані документи в строк до 06.10.2026 до Господарського суду Київської області у справу № 911/521/24 (911/9/26) або безпосередньо у судовому засіданні 08.10.2026; розгляд даної справи у підготовчому засіданні відкладено на 08.10.2026; зобов`язано відповідача виконати вимоги ухвали суду від 16.07.2026 у даній справі.

06.10.2026 до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» в особі арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича надійшли письмові пояснення б/н від 06.10.2026 (вх. № 18176/26 від 06.10.2026) щодо неможливості виконання вимог ухвали суду від 03.09.2026.

У судове засідання 08.10.2026 з`явився представник позивача, який надав свої усні пояснення по справі.

Інші учасники даної справи у судове засідання 08.10.2026 не з`явилися та причин неявки суду не повідомили, колишній керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» ОСОБА_2 та відповідач вимоги ухвали суду від 03.09.2026 не виконали.

Отже, враховуючи вищезазначене, зважаючи на предмет та підстави даного позову, а також наявні у матеріалах справи документи та подання клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи у підготовчому засіданні на іншу дату та викликати у судове засідання позивача - ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 2, 74, 91, 102, 182-183, 234 Господарського процесуального кодексу України та статтями 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "02" листопада 2026 року о 17 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

2. Зобов`язати колишнього керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса 1: АДРЕСА_1 ; адреса 2: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ; паспорт № НОМЕР_2 , виданий 05.05.2022 органом № 3240) виконати вимоги ухвали суду від 03.09.2026 у даній справі. Витребувані документи надати до Господарського суду Київської області у справу № 911/521/24 (911/9/26) в строк до 30.10.2026 або безпосередньо у судовому засіданні 02.11.2026.

3. Повторно зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 16.07.2026 у даній справі.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників провадження у даній справі. Явку позивача - ОСОБА_1 у судове засідання визнати обов`язковою.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження у справі, арбітражному керуючому Чичві Олегу Сергійовичу (адреса: 49094, місто Дніпро, вулиця Січеславська Набережна, будинок 49А, офіс 65/2, кабінет № 3; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) та колишньому керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» ОСОБА_2 (адреса 1: 08472, Київська область, Бориспільський район, селище Світанок, вулиця Київська, будинок 5/4; адреса 2: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України та у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 13.10.2026.

Суддя Т.В. Лутак