Постановление суда № 140532316, 13.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1191/26

Суддя Господарського суду Київської області Заєць Д.Г., розглянувши матеріали справи №911/1191/26

за позовом ОСОБА_1 , м. Львів

до 1.Приватного підприємства «ІМПОРТ - СТАНДАРТ», смт. Бородянка, Київська область

2.Бучанської районної державної адміністрації

про визнання припиненими трудових відносин, скасування запису, зобов`язання вчинення дій

без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ІМПОРТ - СТАНДАРТ» про визнання припиненими трудових відносини між ОСОБА_1 та приватним підприємством «ІМПОРТ-СТАНДАРТ» у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади директора Приватного підприємства «ІМПОРТ-СТАНДАРТ» за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 Кодексу законів про працю України з моменту набрання рішенням суду законної сили; скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відомостей про ОСОБА_1 , як директора (керівника) та підписанта Приватного підприємства «ІМПОРТ-СТАНДАРТ»; зобов`язання уповноваженої особи державного реєстратора Управління-центру надання адміністративних послуг Бородянської селищної ради внести запис про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про ОСОБА_1 , як керівника та підписанта приватного підприємства «ІМПОРТ-СТАНДАРТ».

Ухвалою суду від 29.04.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1192/26, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.06.2026 року.

До суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог б/н від 05.06.2026 року (вх. №5123 від 05.06.2026), у якій подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи на стороні позивача, а саме, уповноваженої особи державного реєстратора Бучанської районної державної адміністрації Київської області.

До суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про долучення доказів б/н від 08.06.2026 року (вх. №10031/26 від 08.06.2026).

До суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №109 від 15.06.2026 року (вх. №10554/26 від 15.06.2026).

Позивач та відповідач, повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання 16.06.2026 року не з`явились, відповідач про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 16.06.2026 року відкладено розгляд заяви позивача про уточнення позовних вимог б/н від 05.06.2026 року (вх. №5123 від 05.06.2026) та клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яке подано у вказаній заяві; відкладено підготовче засідання на 28.07.2026 року; повторно зобов`язано відповідача подати відзив.

До суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява б/н від 17.07.2026 року (вх. №12697/26 від 17.07.2026) про уточнення позовних вимог.

До суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання б/н від 20.07.2026 року (вх. №12827/26 від 20.07.2026) про долучення доказів.

Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання 28.07.2026 року не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши в судовому засіданні 28.07.2026 року клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Бородянської селищної ради, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні.

У судовому засіданні 28.07.2026 року суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви позивача про уточнення позовних вимог та залучення до участі у справі в якості співвідповідача Бучанської районної державної адміністрації.

Ухвалою суду від 28.07.2026 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Бородянської селищної ради; прийнято до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог; залучено до участі у справі в якості співвідповідача Бучанську районну державну адміністрацію; відкладено підготовче засідання на 29.09.2026 року; повторно зобов`язано відповідача 1 подати відзив на позов; зобов`язано відповідача 2 подати відзив на позов.

Судове засідання, призначене на 29.09.2026 року, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Господарського суду Київської області Зайця Д.Г. на лікарняному.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Таким чином, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання для продовження розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №911/1191/26 на 17.11.2026 року о 10:30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи. У разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Повідомити Приватне підприємство «ІМПОРТ - СТАНДАРТ» про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена.

Суддя Д.Г. Заєць