Постановление суда № 140532309, 12.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2258/26

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС»

22100, Вінницька область, Хмільницький район, місто Козятин, вулиця Січових Стрільців, будинок 8, код ЄДРПОУ 39286927

до Білоцерківської дослідно-селекційної станції Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України

09175, Київська область, Білоцерківський район, село Мала Вільшанка, вулиця Центральна, будинок 1, код ЄДРПОУ 00494427

про стягнення 4268924,66 грн

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №11386 від 28.07.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС» до Білоцерківської дослідно-селекційної станції Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України про стягнення 4268924,66 грн.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.08.2026 прийнято позовну заяву (вх. №11386 від 28.07.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС» до Білоцерківської дослідно-селекційної станції Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України про стягнення 4268924,66 грн до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2258/26 за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання суду на 06.10.2026 о 14:40.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Білоцерківської дослідно-селекційної станції Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 16669/26 від 16.09.2026).

06.10.2026 у судове засідання не з`явились представникі обох сторін, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені судом.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС» надійшла заява (вх. № 18081/26 від 06.10.2026) в якій позивач заявляє про проведення підготовчого засідання у справі № 911/2258/26 за відсутності представника позивача та на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України закрити провадження у справі, в частині вимог про стягнення основного боргу в сумі 442680,29 грн, у зв`язку зі сплатою відповідачем цієї частини заборгованості після звернення позивача з позовом до суду, з покладенням на відповідача судових витрат на підставі частини 3 статті 130 Гоподарського процесуального кодексу України, закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті. Також позивач заявляє про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС» у всіх наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції.

За результатом розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС» (вх. № 18081/26 від 06.10.2026), суд дійшов таких висновків.

Судом враховано, що на підтвердження своєї заяви позивачем подані суду письмові докази: інформаційні повідомлення про зарахування коштів № 1226, № 1227 від 12.08.2026 та № 1232 від 13.08.2026, всього на суму 442680,29 грн, в яких призначення платежу, що в них визначене відповідає підставам позову, а у відзиві відповідач підтверджує здійснення цих платежів в рахунок спірної у справі заборгованості.

Згідно з пунктом 2 частини 1, частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору; про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

На підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Гоподарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення основного боргу в сумі 442680,29 грн, а оскільки провадження у справі закривається в частині позовних вимог, розподіл судового збору між сторонами буде здійснений під час остаточного вирішення спору у справі.

Суд розглянув клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву, що міститься у відзиві Білоцерківської дослідно-селекційної станції Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України (вх. № 16669/26 від 16.09.2026) та дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на обгрунтованість цього клопотання та з метою дотримання принципу змагальності сторін господарського судочинства, а, відтак, про відповідне продовження позивачу строку на подання відповіді на відзив.

Відповідно до пункту 15 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів при розгляді справи по суті, вчинено інші дії, передбачені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, відповідно до обставин справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, сторонами не вказано про бажання реалізувати будь-які процесуальні права на цій стадії процесу, не заявлено клопотань про відкладення підготовчого засідання.

Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС» про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції та дійшов висновку про її часткове задоволення.

Відповідно до частин 1-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Суд враховує, що Верховний Суд у постанові від 23.03.2023 у справі № 905/2371/21 зазначив, що процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Відповідно до статті 198 Господарського процесуального кодексу України при одноособовому розгляді справи суддя, який розглядає справу, є головуючим у судовому засіданні. Головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи. Головуючий вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку з дотриманням прав учасників судового процесу.

У зв`язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідністю заяви вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про часткове задоволення вказаної заяви - в частині наступного судового засідання, порядок участі представників сторін в якому вирішений судом цією ухвалою суду, розгляд заяви про участь представника у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції - передчасний, це питання буде вирішуватись судом щодо кожного наступного судового засідання окремо, після встановлення порядку проведення такого судового засідання, з урахуванням того, чи не буде процесуальних обмежень участі в таких судових засіданнях в режимі відеоконференції, зокрема, витребування у сторін оригіналів доказів для огляду у судовому засіданні, виклик представників, проведення врегулювання спору за участі судді тощо, що не суперечить вищевикладеній позиції Верховного Суду у постанові від 23.03.2023 у справі № 905/2371/21, оскільки не потребуватиме подання заявником окремих клопотань, натомість забезпечить належний розгляд справи з урахуванням вимог процесуального законодавства до тих процесуальних дій, необхідність вчинення яких може постати у цій справі.

Керуючись статтями 185, 197, 198, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС» (вх. № 18081/26 від 06.10.2026) про закриття провадження у справі в частині сплаченої відповідачем частини основного боргу: 442680,29 грн - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 911/2258/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС» до Білоцерківської дослідно-селекційної станції Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України в частині стягнення 442680,29 грн основного боргу.

3. Розгляд справи № 911/2258/26 здійснювати за остаточними позовними вимогами: Стягнути Білоцерківської дослідно-селекційної станції Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України (09175, Київська область, Білоцерківський район, село Мала Вільшанка, вулиця Центральна, будинок 1, код ЄДРПОУ 00494427) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС» (22100, Вінницька область, Хмільницький район, місто Козятин, вулиця Січових Стрільців, будинок 8, код ЄДРПОУ 39286927) заборгованість за Договором поставки № 24/03-12 від 24 березня 2026 року: 2088568,51 грн основного боргу; 282928,44 грн пені; 1090302,44 грн штрафу; 282928,45 грн. 30% річних; 81516,53 грн інфляційних втрат.

4. Продовжити відповідачу строк подання відзиву - до 16.09.2026.

5. Продовжити позивачу строк подання відповіді на відзив - до 23.10.2026.

6. Встановити відповідачу строк подання заперечень на відповідь на відзив - до 06.11.2026.

7. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2258/26. Призначити справу до розгляду по суті на 24.11.2026 о 14:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань № 2).

8. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх.№18081/26 від 06.10.2026) задовольнити частково.

9. Провести судове засідання у справі №911/2258/26, що призначене на 24.11.2026 о 14:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

10. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС» (22100, Вінницька область, Хмільницький район, місто Козятин, вулиця Січових Стрільців, будинок 8, код ЄДРПОУ 39286927) - адвокат Сніцаренко Анатолій Анатолійович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 ).

11. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку, під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

12. Роз`яснити особі щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

13. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС» про участь у судовому засіданні (вх.№18081 від 06.10.2026) в частині участі у всіх подальших судових засіданнях у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 12.10.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук