Постановление суда № 140532275, 13.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Київ

13.10.2026Справа № 751/5281/24

За заявою ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

За позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 )

про стягнення 23 600, 00 Євро

Суддя Літвінова М.Є.

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Новозаводського районного суду міста Чернігова з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення коштів у розмірі 23 600, 00 Євро.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 листопада 2024 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 23 600,00 євро. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Додатковим рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 грудня 2024 року заяву представника позивача адвоката Лобача І. А. про відшкодування судових витрат на правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 30 000,00 грн.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 02 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 листопада 2024 року залишено без змін.

Додатковою постановою Чернігівського апеляційного суду від 23 жовтня 2025 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лобача І. А. задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат на правничу допомогу 50 000,00 грн.

Постановою Верховного Суду від 24 червня 2026 року касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - Кабриль Ю. В. задоволено частково. Рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 листопада 2024 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 02 липня 2025 року скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів закрито. Роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарських судів та протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови він має право звернутися до Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

02 липня 2026 року до Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - Фелді О. В., у якій заявник просить справу № 751/5281/24 направити за встановленою юрисдикцією до господарського суду.

Ухвалою Верховного суду від 29.07.2026 справу № 751/5281/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів передано для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2026 матеріали справи № 751/5281/24 передані на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено спосіб та строк усунення недоліків.

31.08.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2026 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі № 751/5281/24 призначено на 14.10.2026.

08.10.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.

Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, їхні представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Приписами частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд дійшов висновку, що заява представника позивача про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "ВКЗ" є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судове засідання у справі № 751/5281/24, яке відбудеться 14.10.26 о 11:45 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ.

3. Провести судове засідання та всі наступні засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення через сервіс "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" (https://vkz.court.gov.ua).

4. Повідомити заявнику облікові записи судді Літвінової М.Є. - Litvinova_judge@ki.arbitr.gov.ua та секретаря судового засідання Лобок К.К. - sound15@ki.arbitr.gov.ua.

5. Попередити представника позивача про те, що він має: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення ВКЗ за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

6. Попередити представника позивача про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Є. Літвінова