Постановление суда № 140532222, 13.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.10.2026Справа № 910/3053/26 (910/12930/26)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко»

(ідентифікаційний код: 20390397) в особі розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Козловської Діани Валеріївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармасел»

(ідентифікаційний код: 36705378)

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 )

Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Фарм інвест»

(ідентифікаційний код: 43364068)

Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА «Про Капітал Ессет Менеджмент» (ідентифікаційний код: 37641656)

Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (ідентифікаційний код: 44673629)

Міністерства економіки та довкілля України

(ідентифікаційний код: 37508596)

про визнання правочину недійсним, визнання недійсними рішень, визнання права, витребування майна, стягнення грошових коштів та зобов`язання вчинити

певні дії

У межах справи № 910/3053/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс»

(ідентифікаційний код: 38421401)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко»

(ідентифікаційний код: 20390397)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» (ідентифікаційний код: 38421401) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко» (ідентифікаційний код: 20390397) н стадії розпорядження майном боржника.

09.10.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніко» (ідентифікаційний код: 20390397) в особі розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Козловської Д.В. звернулося до Господарського суду м. Києва із позовом до ТОВ «ФАРМАСЕЛ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Фарм інвест», ТОВ «КУА «Про Капітал Ессет Менеджмент», Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», Міністерства економіки та довкілля України про визнання правочину недійсним, визнання недійсними рішень, визнання права, витребування майна, стягнення грошових коштів та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить суд:

- визнати недійсним з моменту укладання Договір № 15/04 про передачу у власність виключних майнових прав на знаки для товарів і послуг від 15 липня 2015 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «НІКО» (Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 20390397) та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), в частині передачі всіх виключних майнових прав, які випливають: зі свідоцтва України № НОМЕР_3 на знак для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» для усіх товарів 05 класу та усіх послуг 35, 42 та 44 класів, для яких він зареєстрований;

- визнати недійсним з моменту укладання Додатковий договір від 30 листопада 2015 року до Договору № 15/04 про передачу у власність виключних майнових прав на знаки для товарів і послуг від 15 липня 2015 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «НІКО» (Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 20390397) та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), в частині передачі всіх виключних майнових прав, які випливають: зі свідоцтва України № НОМЕР_3 на знак для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» для усіх товарів 05 класу та усіх послуг 35, 42 та 44 класів, для яких він зареєстрований;

- визнати недійсним з моменту укладання Договір № 19/12 про передачу у власність виключних майнових прав на знаки для товарів і послуг від 31 січня 2020 року, укладений між ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ФАРМ ІНВЕСТ» (Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 43364068), від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі Договору № 26/11-2019 про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 26.11.2019 діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПРО КАПІТАЛ ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» в частині передачі всіх виключних майнових прав, які випливають: зі свідоцтва України № НОМЕР_3 на знак для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_2.» для усіх товарів 05 класу та усіх послуг 35, 42 та 44 класів, для яких він зареєстрований;

- визнати недійсним з моменту укладання Договір № 24/08 про передачу у власність виключних майнових прав на торговельну марку від 23.09.2024, укладений між Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ФАРМ ІНВЕСТ» (Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 43364068), від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі Договору № 26/11-2019 про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 26.11.2019, діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПРО КАПІТАЛ ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» та Товариством з Документ сформований в системі «Електронний суд» 09.10.2026 75 обмеженою відповідальністю «ФАРМАСЕЛ» (Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 36705378);

- визнати недійсним рішення Державної служби інтелектуальної власності України № 18752 від 26.10.2015 в частині передачі виключних майнових прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг № НОМЕР_3;

- визнати недійсним рішення Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України № 27248 від 10.09.2020 в частині передачі виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельну марку № НОМЕР_3;

- визнати недійсним рішення Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» № 33675 від 25.12.2024;

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «НІКО» (Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 20390397) виключні майнові права інтелектуальної власності на торговельну марку № НОМЕР_3 (свідоцтво на знак для товарів і послуг № НОМЕР_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2.) для усіх товарів 05 класу та усіх послуг 35, 42, 44 класів, для яких він зареєстрований, зареєстровано в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг 12.10.2009);

- витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМАСЕЛ» (Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 36705378) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО» (Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 20390397) виключні майнові права інтелектуальної власності на торговельну марку № НОМЕР_3 (свідоцтво на знак для товарів і послуг № НОМЕР_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2.) для усіх товарів 05 класу та усіх послуг 35, 42, 44 класів, для яких він зареєстрований, зареєстровано в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг 12.10.2009);

- зобов`язати ДЕРЖАВНУ ОРГАНІЗАЦІЮ «УКРАЇНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ОФІС ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ ТА ІННОВАЦІЙ» (Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 44673629) внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки щодо переходу виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельну марку № НОМЕР_3, зареєстровану 12.10.2009, від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМАСЕЛ» (Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 36705378) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО» (Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 20390397) та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність»;

- визнати недійсним з моменту укладання Ліцензійний договір № 11- ПрП16 про надання права використання знаку для товарів і послуг від 27.10.2016, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «НІКО» (Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 20390397) та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 );

- визнати недійсним з моменту укладання Ліцензійний договір № 12- ПрП17 про надання права використання знаку для товарів і послуг від 27.10.2017, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «НІКО» (Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 20390397) та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 );

- стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО» (Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 20390397) 943 043,48 (дев`ятсот сорок три тисячі сорок три) гривень 48 копійок;

- стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО» (Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 20390397) 943 043,48 (дев`ятсот сорок три тисячі сорок три) гривень 48 копійок;

- визнати недійсним з моменту укладання Ліцензійний договір № ТМ-01/10-1 про надання права використання знаку для товарів і послуг від 01 жовтня 2020 року, укладений між Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ФАРМ ІНВЕСТ» (Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 43364068), від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі Договору № 26/11-2019 про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 26.11.2019, діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПРО КАПІТАЛ ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» та ТОВ «НІКО» (ЄДРПОУ 20390397);

- визнати недійсним з моменту укладання Ліцензійний договір № 1- ІНТ22 про надання права використання знаку для товарів і послуг від 04 січня 2022 року, укладений між Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ФАРМ ІНВЕСТ» (Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 43364068), від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі Договору № 26/11-2019 про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 26.11.2019, діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПРО КАПІТАЛ ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» та ТОВ «НІКО» (ЄДРПОУ 20390397);

- стягнути з Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ФАРМ ІНВЕСТ» (Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 43364068) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО» (ЄДРПОУ 20390397) 10 577 218,28 (десять мільйонів п`ятсот сімдесят сім тисяч двісті вісімнадцять) гривень 28 копійок;

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФАРМАСЕЛ» (Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 36705378) використовувати позначення за свідоцтвом № НОМЕР_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2.) для усіх товарів 05 класу та усіх послуг 35, 42, 44 класів, зареєстрованого в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг 12 жовтня 2009 року, в тому числі, нанесення його на будь-який товар класу 05 та усіх послуг 35, 42, 44 класів, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов`язану з ним, етикетку, чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака (торговельної марки) з метою пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення), застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, застосовування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі інтернет;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАРМАСЕЛ» (Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 36705378) вилучити з цивільного обороту в Україні та знищити товари із застосуванням позначень за свідоцтвом № НОМЕР_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2.) для усіх товарів 05 класу та усіх послуг 35, 42, 44 класів, зареєстрованого в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг 12 жовтня 2009 року, а саме:лікарські засоби: Мілдрокард-н, Гемаксам, Бупівакаїн, Бупівакаїнспінал, Еметон, Лазолекс, вазитрен, Фармаксон, Левоцин-н, міолокард, l-орнітину - lаспартат, Мелоксикам, Магнію сульфат, Натрію хлорид, Вода для ін`єкцій, Новокаїн, Нікомекс, Ревмастоп, Гепатокс, Диклофенак, Дексатифен-Н, Дикласел, Еуфілін, Іпідакрін, Лікартін-Н, Небувент-Н, Торацетам, ТІВАРГІНН, АВЕЦИН-Н;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМАСЕЛ» (Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 36705378) на користь ТОВ «НІКО» (Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 20390397) всі понесені судові витрати.

Також позивач просить суд відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю «НІКО» (Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 20390397) сплату судового збору за звернення до суду з позовом, що містить одночасно майнові та немайнові вимоги, у загальному розмірі 969 113,60 грн, до ухвалення судового рішення у справі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15.07.2015 між Боржником (Правовласник), в особі директора ОСОБА_1, діючого на підставі Статуту, та фізичними особами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (Правонаступники) укладено договір № 15/04 про передачу у власність виключних майнових прав на знаки для товарів і послуг. На момент укладання зазначеного правочину Боржник мав невиконані зобов`язання у сумі 1 107 188,14 доларів США 14 центів - заборгованість за тілом, що виникла за кредитним договором № 21/25-КЛТ-13 від 18.02.2013, укладеним між Боржником та ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «СОЮЗ», право вимоги належного виконання яких (зобов`язань) відступлене ініціюючому кредитору ТОВ «СХІД ФІНАНС» згідно Договору про відступлення права вимоги № 15/05-ВПВ.2-19 від 15.05.2019, строк сплати яких настав 17.02.2015.

У подальшому, між тими самими особами (Боржником - ліцензіатом та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ліцензіари) було укладено декілька правочинів щодо використання Боржником у власній господарській діяльності знаку для товарів та послуг (торговельної марки) № НОМЕР_3 "ІНФОРМАЦІЯ_1". На виконання зазначених ліцензійних договорів Боржником на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були сплачені грошові кошти.

Викладені обставини, на переконання позивача, свідчать про створення Боржником в особі керівника ОСОБА_1 перешкод у подальшому стягненні існуючої перед АТ «КБ «СОЮЗ» та іншими кредиторами, а потім Товариством з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» заборгованості; відчуження активів (майна) відбулось за ціною значно нижче ринкової та з її істотним заниженням (у 1238 разів); відчуження активу (майна) відбувалось між заінтересованими (пов`язаними) особами стосовно боржника, а актив (майно) в подальшому використовувався Боржником у власній господарській діяльності із наступним зобов`язанням додаткової сплати за нього ліцензійних платежів у десятки разів вище ціни первісного відчуження на користь заінтересованих (пов`язаних) осіб. Отже, позивач уважає, що до відкриття провадження у справі про банкрутство № 910/3053/26 Боржником був вчинений фраудаторний правочин, який має ознаки фіктивного.

У подальшому, 31.01.2020 між фізичними особами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (Правовласники) та Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ФАРМ ІНВЕСТ» (Правонаступник) (далі - АТ «ЗНВКІФ «ФАРМ ІНВЕСТ»), від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі Договору № 26/11-2019 про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 26.11.2019, діє ТОВ «Компанія з управління активами «ПРО КАПІТАЛ ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» було укладено договір № 19/12 про передачу у власність виключних майнових прав на знаки для товарів і послуг. 23.09.2024 між АТ «ЗНВКІФ «ФАРМ ІНВЕСТ» (Правовласник), від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі Договору № 26/11-2019 про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 26.11.2019, діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПРО КАПІТАЛ ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАРМАСЕЛ», в особі директора ОСОБА_1, діючого на підставі Статуту та (Правонаступник) було укладено договір № 24/08 про передачу у власність виключних майнових прав на торговельну марку.

Позивач зазначає, що станом на час звернення із цим позовом власником всіх виключних майнових прав, що випливають зі свідоцтва України НОМЕР_3 на торговельну марку "ІНФОРМАЦІЯ_2.(Logo)" для усіх товарів 05 класу та усіх послуг 35, 42, 44 класів, для яких він зареєстрований, є ТОВ «ФАРМАСЕЛ», кінцевими бенефіціарними власниками (контролерами) якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а ТОВ «ФАРМАСЕЛ» є недобросовісним набувачем, як і всі інші набувачі виключних майнових прав інтелектуальної власності за ланцюгом протиправних правочинів.

У зв`язку з викладеним, позивач просить суд визнати вказані правочини та відповідні рішення недійсними, а також визнати за ним право власності на виключні майнові права інтелектуальної власності на торговельну марку № НОМЕР_3 (свідоцтво на знак для товарів і послуг № НОМЕР_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2.) та стягнути грошові кошти з відповідачів, заборонивши до використання позначення за свідоцтвом № НОМЕР_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2.).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.07.2026 справу № 910/3053/26 (910/12930/26) передано на розгляд судді Омельченку Л.В.

Дослідивши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко» (ідентифікаційний код: 20390397), поданого розпорядником майна боржника арбітражною керуючою Козловською Діаною Валеріївною, суд дійшов наступного висновку.

Згідно приписів п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко» (ідентифікаційний код: 20390397) до ТОВ «ФАРМАСЕЛ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Фарм інвест», ТОВ «КУА «Про Капітал Ессет Менеджмент», Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», Міністерства економіки та довкілля України про визнання правочину недійсним, визнання недійсними рішень, визнання права, витребування майна, стягнення грошових коштів та зобов`язання вчинити певні дії, підлягає прийняттю до розгляду в межах справи № 910/3053/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко» (ідентифікаційний код: 20390397).

Щодо клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору судом зазначається наступне.

Так, позивач, заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилається на відсутність у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко» (ідентифікаційний код: 20390397) коштів та майна, за рахунок яких можливо було б здійснити оплату судового збору, що підтверджується відповідними банківськими виписками про відкриті рахунки станом на 16.09.2026.

Суд зазначає, що згідно п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

За таких обставин, зважаючи на те, що позивач перебуває у процедурі банкрутства та згідно із п. 4 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» має право на відстрочення сплати судового збору, суд уважає за можливе задовольнити клопотання розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко» арбітражної керуючої Козловської Діани Валеріївни та відстрочити позивачу сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про прийняття справи до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 176, 234, 235, 256,257 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю «НІКО» (ідентифікаційний код: 20390397) сплату судового збору за звернення до суду з позовом, що містить одночасно майнові та немайнові вимоги, у загальному розмірі 969 113,60 грн, до ухвалення судового рішення у справі.

2. Прийняти до розгляду у межах справи № 910/3053/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко» позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармасел», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Фарм інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА «Про Капітал Ессет Менеджмент», Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», Міністерства економіки та довкілля України про визнання правочину недійсним, визнання недійсними рішень, визнання права, витребування майна, стягнення грошових коштів та зобов`язання вчинити певні дії, та відкрити провадження у справі № 910/3053/26 (910/12930/26).

3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

5. Встановити відповідачам строк - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Встановити позивачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду: відповіді на відзив на позов в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідача.

8. Встановити відповідачам строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив для подачі до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.

9. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

10. Попередити сторін, що відповідно до частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

11. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог частини 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5. 27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

12. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України.

13. Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України ця ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

14. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Омельченко