Постановление суда № 140532196, 12.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

12.10.2026Справа № 910/12855/26

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-будівельна компанія "БМ-спорт" (02141, місто Київ, вул.Руденко Лариси, будинок 6-а, нежитлове приміщення 388)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Скайларк" (03179, місто Київ, вул.Ушакова Миколи, будинок 1-Д, офіс 162)

про стягнення 70618,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-будівельна компанія "БМ-спорт" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Скайларк" про стягнення 70618,59 грн, з яких: 37083,62 грн пені, 3% річних на суму 6210,19 грн, 27324,78 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами у спрощеній формі договору поставки в частині своєчасної оплати поставленого позивачем товару.

Відповідно до ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд зазначає, що згідно відповіді з Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи №45053686 від 13.10.2026 позивач зареєстрованого електронного кабінету немає, однак у нього існує обов`язок реєстрації відповідного електронного кабінету.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, ч.2 ст.232, ст.ст.233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-будівельна компанія "БМ-спорт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Скайларк" про стягнення 70618,59 грн залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-будівельна компанія "БМ-спорт" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду документи, які підтверджують виконання обов`язку реєстрації електронного кабінету згідно норм ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М.Смирнова