Постановление суда № 140532159, 13.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

13.10.2026Справа № 910/15987/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Омельчук М.О., розглянувши матеріали справи

За заявою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича

про звернення стягнення на грошові кошти, які належать до сплати боржнику у справі №910/15987/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Саренс Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК «Світ-Лайн»

про стягнення коштів у розмірі 245948,60 грн,

за участі:

приватного виконавця - Гненного Д.А.;

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Саренс Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК «Світ-Лайн» про стягнення коштів у розмірі 245948,60 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 позов задоволено повністю.

23.04.2026 на виконання вказаного рішення судом видано відповідний наказ.

30.09.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява від Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать до сплати боржнику у справі №910/15987/25, яка обґрунтована тим, що у ході проведення виконавчих дій з боржника було стягнуто кошти у розмірі 62588,25 грн. Станом на момент подання даної заяви до суду залишок боргу складає 212127,16 грн. Приватний виконавець зазначає, що боржник рішення суду не виконує, коштів на рахунках боржника не достатньо для виконання рішення суду. З метою виявлення майна та майнових прав боржника 08.09.2026 за вихідним №10728 виконавцем направлено вимогу до Виконавчого комітету Циблівської сільської ради щодо надання відомостей про залишок заборгованості перед ТОВ «ПМК «Світ-Лайн». Листом від 29.09.2026 Виконавчий комітет Циблівської сільської ради повідомив, що заборгованість перед ТОВ «ПМК «Світ-Лайн» складає 237220,43 грн.

На підставі вказаного приватний виконавець просить суд звернути стягнення на кошти у розмірі 212 127,16 гривень, що належні Виконавчому комітету Циблівської сільської ради, яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ПМК «Світ-Лайн», в рахунок задоволення вимог стягувача по виконавчому провадженню № 80948779 від 07.05.2026 з примусового виконання наказу, виданого 23.04.2026 Господарським судом міста Києва на підставі рішення по справі № 910/15987/25, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-«Світ-Лайн» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Саренс Україна» суми основної заборгованості 216250 грн, пені в сумі 22455,04 грн та 10 % річних в сумі 7243,56 грн. та судового збору - 3386,43 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2026 прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 08.10.2026. Викликано для участі у судовому засіданні представника стягувача та боржника, а також приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Гненного Дмитра Анатолійовича та Виконавчий комітет Циблівської сільської ради.

Приватний виконавець в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.

Представники стягувача та боржника в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича перебуває наказ Господарського суду м. Києва у справі № 910/15987/25 від 23.04.2026 про стягнення з ТОВ «ПМК «Світ-Лайн» на користь ТОВ «Саренс Україна» грошових коштів у загальному розмірі 249335,03 грн. На підставі вказаного виконавчого документа 07.05.2026 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 80948779.

Частинами першою, четвертою статті 53 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти/електронні гроші, що знаходяться на рахунках у банках та інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманцях в емітентах електронних грошей, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарській справі врегульовані розділом V Господарського процесуального кодексу України.

Так, порядок звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, визначено статтею 336 Господарського процесуального кодексу України.

Системний аналіз приписів ст. 53 Закону України «При виконавче провадження» та ст. 336 Господарського процесуального кодексу України свідчить про те, що такий спеціальний порядок звернення стягнення на майно (грошові кошти) передбачений законодавцем задля неупередженого, ефективного, своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій, виключно, з метою фактичного виконання рішення суду.

При цьому, за своєю правовою природою положення вказаних статей не є імперативними, судова дискреція, в даному випадку, передбачає повноваження суду обирати між альтернативами підстав відмови або задоволення заяви, кожна з яких є законною, вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, з урахуванням всіх обставин справи та відомостей про всіх учасників процесу.

Суд також зазначає, що під час розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам відповідно до статті 336 Господарського процесуального кодексу України предметом дослідження є факт наявності заборгованості, що підтверджується належними доказами. Такими доказами, зокрема, є відповідне рішення суду та докази беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти, на які стягувач/державний чи приватний виконавець просить звернути стягнення.

За змістом листа від 29.09.2026 Виконавчий комітет Циблівської сільської ради повідомив приватного виконавця, що заборгованість перед ТОВ «ПМК «Світ-Лайн» складає 237220,43 грн.

На підтвердження безспірної заборгованості Виконавчого комітету Циблівської сільської ради приватний виконавець посилається виключно на зазначений лист як на єдиний доказ.

За визначеннями наведеними у статті 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію; господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства.

Зі змісту частини першої статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» вбачається, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинні документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади і прізвища (крім первинних документів, вимоги до яких встановлюються Національним банком України) осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Залежно від характеру господарської операції та технології обробки облікової інформації до первинних документів можуть включатися додаткові реквізити (печатка, номер документа, підстава для здійснення операції тощо).

Аналіз викладеного свідчить, що за своєю правовою природою первинні документи є документами, які посвідчують виконання зобов`язань (констатують, фіксують) певні факти господарської діяльності у правовідносинах між сторонами) та мають юридичне значення для встановлення обставин такого виконання.

Отже, наявність заборгованості, в разі якщо така заборгованість не встановлена судовим рішенням, що набрало законної сили, має підтверджуватися первинними документами.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Разом з тим первинних бухгалтерських документів на засвідчення заборгованості Виконавчого комітету Циблівської сільської ради перед ТОВ «ПМК «Світ-Лайн» матеріали справи не містять, а отже заявником не доведено належними та допустимими доказами наявності заборгованості. Крім того, третя особа в листі повідомила приватного виконавця про наявність заборгованості, проте не вказала, що така заборгованість нею не оспорюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє в задоволенні такої заяви, якщо вона подана після закінчення строку позовної давності для відповідної вимоги боржника до такої особи, або строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа про стягнення коштів з такої особи на користь боржника за судовим рішенням, що набрало законної сили.

Оскільки наявні матеріали заяви, крім листа Виконавчого комітету Циблівської сільської ради від 29.09.2026 не містять інших доказів заборгованості, суд позбавлений можливості встановити період виникнення заборгованості Виконавчого комітету Циблівської сільської ради перед боржником та перевірити строки позовної давності для відповідної вимоги.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність в даному випадку підстав для задоволення заяви Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать до сплати боржнику у справі №910/15987/25.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва

Гненного Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать до сплати боржнику у справі №910/15987/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Дата підписання: 13.10.2026

Суддя Я.В. Маринченко