Постановление суда № 140531609, 13.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 16/15/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.10.2026 Справа № 908/1718/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Тімофєєвої І.В., розглянувши матеріали справи №908/1718/26

за заявою боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Городніщева Єлизавета Олегівна (03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 56/66 корпус А, офіс 85, РНОКПП НОМЕР_2 )

За участі представників учасників (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду):

від боржника - адвокат Москвічов А.С., договір про надання правничої допомоги

керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Городніщева Є.О.

від АТ "Акцент-Банк" - Омельченко Є.В., ордер

У С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 (далі, також - Заявник), за підписом представника адвоката Москвічова Андрія Сергійовича, про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (вих.№16-07/26 від 16.07.2026).

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд заяви визначено судді Ніколаєнку Р.А. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями б/н від 17.07.2026).

Ухвалою від 22.07.2026 суд прийняв заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, присвоїв справі номер провадження 16/15/26, підготовче засідання суду призначив на 12.08.2026, 12:00.

Ухвалою від 13.08.2026 суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність Боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією у справі призначив арбітражного керуючого Городніщеву Є.О., попереднє засідання суду по справі призначив на 12.10.2026 об 11:00.

13.08.2026 суд здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Боржника на офіційному вебпорталі "Судова влада України" (номер публікації 80218).

Особливості провадження у справах про неплатоспроможність фізичних осіб врегульовані Книгою п`ятою «Відновлення платоспроможності фізичної особи» Кодексу України з процедур банкрутства (ст.113 - 137 КУзПБ).

Згідно з положеннями ч.1 ст.122 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) подання кредиторами грошових вимог до боржника - фізичної особи та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Положеннями ч.3 ст.45 КУзПБ визначено, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

У абз.2 ч.6 ст.45 КУзПБ унормовано, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

В межах встановленого КУзПБ строку та з дотриманням необхідних вимог до суду надійшла заява АТ "ПУМБ" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ 14282829; ел. пошта - info@fuib.com) про грошові вимоги кредитора до боржника (вих. № КНО-44.2.2/322 від 27.08.2026), заявник просить визнати його вимоги до Боржника у розмірі 100 293,86 грн, а також 5 324,80 грн судових витрат, та включити їх до реєстру.

Ухвалою від 03.09.2026 вказану заяву суд прийняв та призначив до розгляду у попередньому засіданні суду на 12.10.2026 об 11:00.

15.09.2026 до суду від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення за вих. №01-34/926 від 14.09.2026 про результати розгляду вимог АТ "ПУМБ", згідно із яким арбітражний керуючий визнає кредиторські вимоги АТ "ПУМБ" до ОСОБА_1 та зазначає, що вони підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

10.09.2026 до суду від АТ "Акцент-Банк" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, ел. пошта - Legal.Collect@a bank.com.ua) надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника (вих. б/н від 10.09.2026), заявник просить визнати його вимоги до Боржника у розмірі 66 723,49 грн, а також 5 324,80 грн судових витрат, та включити їх до реєстру.

Ухвалою від 16.09.2026 суд вказану заяву прийняв та призначив до розгляду у попередньому засіданні суду на 12.10.2026 об 11:00.

Також ухвалою від 16.09.2026 суд задовольнив заяву керуючого реструктуризацією (вих. №01-34/927 від 14.09.2026) та дозволив їй участь у засіданні, призначеному на 12.10.2026, 11:00, а також у наступних судових засіданнях по справі № 908/1718/26.

14.09.2026 до суду від АТ "Універсал Банк" (04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23, код ЄДРПОУ 21133352, ел. пошта - contact@universalbank.com.ua) надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника (вих. б/н від 11.09.2026), заявник просить визнати його вимоги до Боржника у розмірі 88 344,26 грн, а також 5 324,80 грн судових витрат, та включити їх до реєстру.

Ухвалою від 01.10.2026 вказану заяву суд прийняв та призначив до розгляду у попередньому засіданні суду на 12.10.2026 об 11:00.

16.09.2026 до суду від ГУ ДПС у Запорізької області надійшла заява (вих. № б/н від 16.09.2026), згідно із якою податкова заборгованість у Боржника відсутня, також зазначено, що довідки про подану декларацію про майновий стан і доходи (про сплату або відсутність податкових зобов`язань) ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 податковим органом не видавались.

До суду від керуючого реструктуризацією надійшли такі документи:

- 21.09.2026 - клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення кредиторам повідомлення (попередження) кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду та правових наслідків неподання ними у порядку ст. 45 Кодексу з процедур банкрутства України заяв з грошовими вимогами до боржника;

- 21.09.2026 - повідомлення за вих. № 01-34/943 від 18.09.2026 про результати розгляду вимог АТ "Акцент-Банк", згідно із яким арбітражний керуючий кредиторські вимоги АТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 відхиляє у повному обсязі, у зв`язку з їх недоведеністю;

- 22.09.2026 - повідомлення за вих. № 01-34/965 від 21.09.2026 про результати розгляду вимог АТ «Універсал Банк», згідно із яким арбітражний керуючий визнає кредиторські вимоги АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та зазначає, що вони підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів;

- 28.09.2026 - звіт за вих. № 01-34/974 від 23.09.2026 про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника у справі № 908/1718/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , згідно якого у деклараціях Боржника за 2023-2026 роки виявлено недостовірну та неповну інформацію.

05.10.2026 до суду від фізичної особи ОСОБА_1 надійшли разом із клопотанням (вих. № 02-10/26 від 02.10.2026) виправлені декларації за період 2023-2026 роки.

07.10.2026 до суду від АТ "Акцент-Банк" надійшли документи на підтвердження заборгованості фізичної особи ОСОБА_1 перед Банком.

12.10.2026 до суду від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення за вих. № 01-34/1066 від 12.10.2026 про результати розгляду вимог АТ "Акцент-Банк", згідно із яким арбітражний керуючий визнає кредиторські вимоги АТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 та зазначає, що вони підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

У зв`язку із безпековою ситуацією у місті Запоріжжі суд у засіданні 12.10.2026 оголосив протокольну перерву до 13.10.2026, 12:00, про що учасники повідомлені шляхом направлення телефонограми.

13.10.2026 від АТ "Акцент-Банк" до суду надійшли такі документи:

- клопотання (вих. б/н від б/д), згідно з яким кредитор просить суд розгляд справи відкласти на іншу дату;

- заява (вих. б/н від б/д) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, згідно з якою кредитор просить суд надати можливість представнику АТ "Акцент-Банк" адвокату Омельченку Є.В. взяти участь у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції.

За наслідками розгляду заяви АТ "Акцент-Банк" (вих. б/н від б/д) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд заяву задовольнив та надав дозвіл представнику АТ "Акцент-Банк" адвокату Омельченку Євгену Володимировичу взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 13.10.2026, 12:00, а також в наступних судових засіданнях по справі № 908/1718/26, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "vkz.court.gov.ua".

Попереднє засідання відбулось за участі представників Боржника, АТ "Акцент-Банк" та керуючого реструктуризацією та зафіксовано за допомогою технічного засобу відео- та звукозапису «vkz.court.gov.ua».

За результатами засідання суд розглянув по суті грошові вимоги кредиторів-заявників, вирішив питання попереднього засідання, після оголошеної перерви у повідомлений час проголосив присутнім вступну та резолютивну частини постановленої ухвали.

Щодо заяви Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» суд встановив наступне та дійшов таких висновків.

Вимоги АТ "ПУМБ" за зобов`язаннями Боржника становлять 100 293,86 грн, що складається із заборгованості за сумою кредиту - 69 951,64 грн; 30 342,22 грн - заборгованості за процентами, а також заявлено до визнання 5 324,80 грн сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами до Боржника судового збору.

Керуючий реструктуризацією ці вимоги визнала, Боржник вимоги не заперечив.

Так, між АТ "ПУМБ" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір шляхом підписання Заяви № 200331094249 від 22.08.2024 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, що також підтверджується паспортом споживчого кредиту.

Відповідно до вказаної Заяви боржнику відкрито поточний рахунок у гривні та встановлений кредитний ліміт у сумі 50 000,00 грн., зі сплатою процентної ставки у розмірі 35,88 % річних.

Відповідно до довідки про збільшення кредитного ліміту, 16.04.2025 Боржнику кредитний ліміт було збільшено до 70 000,00 грн.

Представленими банківською випискою про рух коштів по картці Боржника, банківським розрахунком заборгованості Боржника за кредитним договором № 200331094249 від 22.08.2024 підтверджується, що зобов`язання виконувались Боржником неналежно, а з квітня 2025 року платежі взагалі припинились, внаслідок чого у Боржника утворилась заборгованість у розмірі 100 293,86 грн, що складається із заборгованості за сумою кредиту - 69 951,64 грн та 30 342,22 грн заборгованості за процентами.

Суд визнав вимоги Банку повністю як правомірні, обґрунтовані та підтверджені наданими доказами, ці вимоги у відповідності до ч.4 ст.133 КУзПБ відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Також суд визнав вимоги АТ "ПУМБ" в сумі 5 324,80 грн судового збору, сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами до Боржника, що є витратами, пов`язаними з провадженням у справі про неплатоспроможність, які за приписом ч.2 ст.133 КУзПБ відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, тобто позачергово.

Щодо заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» суд встановив наступне та дійшов таких висновків.

Вимоги АТ "Акцент-Банк" за зобов`язаннями Боржника становлять 66 723,49 грн, що складається із заборгованості за кредитом - 32 867,37 грн; 32 506,12 грн - заборгованості за відсотками; 1 350,00 грн - штрафу, а також заявлено до визнання 5 324,80 грн сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами до Боржника судового збору.

Керуючий реструктуризацією ці вимоги визнала, Боржник вимоги не заперечив.

Представленими Анкетою-заявою про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк», підписаною Боржником, паспортом споживчого кредиту «Кредитна картка «Зелена»», Заявою про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком підтверджується, що 18.09.2024 Банк надав Боржнику (надалі-Клієнт) кредит (SAMABWFC10078916132) у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.п. 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та Правил, Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком.

Згідно із п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно до п. 2.1.1.12.2.1 Умов та правил надання банківських послуг, у разі виникнення прострочених зобов`язань за Договором, Клієнт сплачує Банку плату за користування кредитом у розмірі подвійної місячної процентної визначеної в Тарифах, що діє на дату нарахування відсотків. Відсотки в подвійному розмірі, замість базового розміру процентної ставки, зазначеного в Тарифах, нараховуються від суми загальної Заборгованості з моменту виникнення Заборгованості під час дії Пільгового періоду за карткою, внаслідок не внесення Щомісячного мінімального платежу в повному обсязі. При цьому Сторони усвідомлюють та підтверджують, що таке збільшення розміру процентної ставки не є зміною умов цього Договору та/або зміною процентної ставки за Договором, що здійснюється Банком в односторонньому порядку, і відповідно внесення змін до Договору не потребується.

Також п. 10.2 Заяви про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком передбачено штраф за несвоєчасне погашення кредиту та/або відсотків. Штраф списується в день списання відсотків:

- 50 грн кожен раз, коли виникає прострочення по сплаті обов`язкового щомісячного платежу повністю або частково на суму від 100 грн;

- 100 грн кожен раз, коли виникає прострочення по сплаті обов`язкового щомісячного платежу на суму від 100 грн другий місяць поспіль і більше;

- 500 грн + 5 відсотків від суми загальної заборгованості, у разі непогашення протягом 60 календарних днів простроченого по сплаті обов`язкового щомісячного платежу за карткою із порушеним строком більше ніж на 30 днів.

У зв`язку із несвоєчасним погашенням заборгованості Банк на підставі п.10.2 вищезазначеної заяви нарахував штраф Боржнику за період з травня 2025 по червень 2026 у розмірі 1 350,00 грн.

Банківською випискою по картці Боржника, банківським розрахунком заборгованості Боржника за Договором б/н від 18.09.2024 підтверджується надання Банком кредитних коштів у вигляді кредитного ліміту, водночас Боржник зобов`язання виконував не належним чином, внаслідок чого в нього утворилась прострочена заборгованість за наданим кредитом на загальну суму 66 723,49 грн, що складається із заборгованості за кредитом - 32 867,37 грн; 32 506,12 грн - заборгованості за відсотками; 1 305,00 грн - штрафу.

Суд визнав вимоги Банку повністю як правомірні, обґрунтовані та підтверджені наданими доказами, ці вимоги у відповідності до ч.4 ст.133 КУзПБ відносяться до другої та третьої черг задоволення вимог кредиторів.

Також суд визнав вимоги АТ "Акцент-Банк" у сумі 5 324,80 грн судового збору, сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами до Боржника, що є витратами, пов`язаними з провадженням у справі про неплатоспроможність, які за приписом ч.2 ст.133 КУзПБ відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, тобто позачергово.

Щодо заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» суд встановив наступне та дійшов таких висновків.

Вимоги АТ «Універсал Банк» за зобов`язаннями Боржника становлять 88 344,26 грн, що складається із 85 921,86 грн заборгованості за кредитом (тілом кредиту) та 2 422,40 грн - судового збору за подання цивільного позову до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, а також заявлено до визнання 5 324,80 грн сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами до Боржника судового збору.

Керуючий реструктуризацією ці вимоги визнала, Боржник вимоги не заперечив.

Представленими Анкетою-заявою до Договору про надання банківських послуг, підписаною Боржником, Запевненням клієнта до цього Договору підтверджується укладення 01.11.2021 Банком з Боржником (клієнтом) Договору про надання банківських послуг, умови і правила якого розміщені на офіційному сайті Банку https://monobank.ua/terms?file=umovy-2024-01-11.pdf у вільному доступі.

Згідно з вказаним Договором Банк зобов`язався надати Боржнику у користування кредитні кошти під сплату відсотків, денна процентна ставка узгоджується з ч.5 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування».

Представленими банківським розрахунком, банківською випискою по руху коштів по карті Боржника підтверджується, що зобов`язання виконувались Боржником неналежно, а з березня 2025 року платежі взагалі припинились, внаслідок чого у Боржника утворилась заборгованість у розмірі 85 921,86 грн за простроченим тілом кредиту.

АТ «Універсал Банк» заявив до стягнення 2 422,40 грн судового збору за подання цивільного позову до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Так, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя рішенням від 17.02.2026 по справі № 336/11352/25 позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнив, стягнув з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг monobank від 01 листопада 2021 року, станом на 05 жовтня 2025 року в сумі 85 921,86 грн та судовий збір у сумі 2 422,40 грн.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, ОСОБА_1 в особі представника адвоката Москвічова А.С. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою від 14.04.2026 Запорізький апеляційний суд відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Станом на 13.10.2026 рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2026 по справі № 336/11352/25 не набрало законної сили.

Отже, як правомірні та підтвердженні достатнім обсягом наданих доказів у їх сукупності та співставленні, суд визнав грошові вимоги «Універсал Банк» до Боржника в частині 85 921,86 грн за простроченим тілом кредиту, в частині 2 422,40 грн судового збору за подання цивільного позову до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя суд вимоги відхилив.

Також суд визнав вимоги «Універсал Банк» у сумі 5 324,80 грн судового збору, сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами до Боржника, що є витратами, пов`язаними з провадженням у справі про неплатоспроможність, які за приписом ч.2 ст.133 КУзПБ відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, тобто позачергово.

Суд констатує, що заявлені у встановлений строк кредиторські конкурсні вимоги до Боржника, призначені до розгляду у попередньому засіданні суду, є розглянутими судом.

Попереднє засідання слід визнати таким, що відбулося.

Згідно з вимогами ст. 122, 123 КУзПБ слід зобов`язати керуючого реструктуризацією організувати та провести збори кредиторів, призначити дату підсумкового засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

При призначенні засідання суд враховує задоволені заяви учасників справи про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.1, 2, 6, 45, 47, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ 14282829; ел. пошта - info@fuib.com) до Боржника у розмірі 100 293,86 грн основного боргу (друга черга задоволення вимог кредиторів) та у розмірі 5 324,80 грн витрат на оплату судового збору (позачергові).

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, ел. пошта - Legal.Collect@a bank.com.ua) до Боржника у розмірі 66 723,49 грн: 65 373,49 грн основного боргу (друга черга задоволення вимог кредиторів), 1 350,00 грн - штрафу (третя черга задоволення вимог кредиторів) та у розмірі 5 324,80 грн витрат на оплату судового збору (позачергові).

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" (04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23, код ЄДРПОУ 21133352, ел. пошта - contact@universalbank.com.ua) до Боржника частково - у розмірі 85 921,86 грн основного боргу (друга черга задоволення вимог кредиторів) та у розмірі 5 324,80 грн витрат на оплату судового збору (позачергові).

В іншій частині 2 422,40 грн судового збору за подання цивільного позову до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя вимоги відхилити.

Керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Городніщевій Є.О. внести до реєстру вимог кредиторів Боржника грошові вимоги, які суд визнав даною ухвалою.

Реєстр, складений у відповідності до Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затверджених наказом Міністерства юстиції України від 17.08.2020 №2778/5 (з наступними змінами), надати суду.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією протягом трьох робочих днів після постановлення даної ухвали письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали, у відповідності до положень ст.123 Кодексу України з процедур банкрутства, направити суду протокольні рішення зборів.

Засідання господарського суду, на якому буде розглянуто схвалений кредитором план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 10.11.2026 об 11:00.

Участь у засідання Боржника особисто, представника, кредиторів, керуючого реструктуризацією визнати необов`язковою.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; номер Єдиного контакт-центру судової влади України (044) 207-35-46. Номер телефону гарячої лінії суду: (061) 764-89-30.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Копії ухвали надіслати кредиторам, боржнику/представнику, керуючому реструктуризацією до електронних кабінетів у підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.10.2026.

Суддя Р.А. Ніколаєнко