Постановление суда № 140531447, 12.10.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

У Х В А Л А

"12" жовтня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/584/26

Господарський суд Закарпатської області в складі судді Сисина С.В., розглянувши заяву представника позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО») адвоката Шевцової В.В. від 20.08.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/8249/26 від 21.08.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО», код ЄДРПОУ 30012848, місцезнаходження 49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Барикадна, будинок 15 А, БЦ «СТЕПС»,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ЦЕНТР КОРОНА», код ЄДРПОУ 22084291, місцезнаходження 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, площа Театральна, будинок 5, 7,

про стягнення заборгованості з повернення гарантійного платежу за попереднім договором оренди, пені, інфляційних втрат та 3% річних,

без повідомлення (виклику) сторін,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 18.08.2026 у справі №907/584/26 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ЦЕНТР КОРОНА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» 337780,10 грн, з яких: 310994,13 грн заборгованість по поверненню гарантійного платежу згідно попереднього договору оренди від 30.09.2024 відповідно до додаткової угоди від 02.12.2025, 17284,45 грн пеня, 7777,72 грн - інфляційні втрати і 1723,80 грн 3% річних, нараховані за неналежне виконання попереднього договору оренди від 30.09.2024 відповідно до додаткової угоди від 02.12.2025 та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ЦЕНТР КОРОНА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» 4053,36 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Розгляд справи здійснено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

21.08.2026 через систему «Електронний суд ЄСІТС» від представника позивача - адвоката Шевцової В.В. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення від 20.08.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/8249/26 від 21.08.2026), згідно з якою представник позивача просить винести у справі №907/584/26 додаткове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ЦЕНТР КОРОНА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20000,00 грн.

До заяви долучені документи, які підтверджують направлення заяви представника позивача адвоката Шевцова В.В. про ухвалення додаткового рішення від 20.08.2026 відповідачу, а саме квитанція №8436224 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС від 20.08.2026.

Згідно з ухвалою від 02.09.2026 суд заяву представника позивача адвоката Шевцової В.В. про ухвалення додаткового рішення від 20.08.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/8249/26 від 21.08.2026) призначив до розгляду на 28.09.2026 без повідомлення (без виклику) учасників справи.

Згідно з ухвалою від 28.09.2026 суд відклав розгляд справи за заявою представника позивача адвоката Шевцової В.В. від 20.08.2026 про ухвалення додаткового рішення у справі №907/584/26 на 19.10.2026.

Водночас, на адресу Господарського суду Закарпатської області із Західного апеляційного господарського суду надійшла копія ухвали від 05.10.2026 у справі №907/584/26 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ЦЕНТР КОРОНА» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.08.2026 у справі №907/584/26 та в резолютивній частині ухвали вказано про витребування із суду першої інстанції матеріалів справи №907/584/26.

Отже, з наведених відомостей вбачається, що до дня призначеного судового засідання 19.10.2026 по розгляду заяви представника позивача адвоката Шевцової В.В. від 20.08.2026 про ухвалення додаткового рішення, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ЦЕНТР КОРОНА» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.08.2026, на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 05.10.2026 матеріали справи №907/584/26 підлягають направленню до означеного апеляційного суду.

Згідно п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В п.17.11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України внормовано, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Беручи до уваги неможливість ухвалення судом додаткового рішення у справі №907/584/26 щодо стягнення витрат на правничу допомогу із огляду на те, що її матеріали підлягають невідкладному скеруванню до Західного апеляційного господарського суду у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ЦЕНТР КОРОНА» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.08.2026 у справі №907/584/26, суд дійшов висновку про зупинення провадження в даній справі в частині ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача судових витрат - до повернення матеріалів справи №907/584/26 до Господарського суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст.227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Зупинити провадження у справі №907/584/26 по розгляду заяви представника позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО») адвоката Шевцової В.В. про ухвалення додаткового рішення від 20.08.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/8249/26 від 21.08.2026) - до повернення матеріалів цієї справи до Господарського суду Закарпатської області з Західного апеляційного господарського суду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду у відповідності до статей 255 і 256 ГПК України.

Суддя С.В. Сисин