Постановление суда № 140531418, 13.10.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

13 жовтня 2026 р.м. ЖитомирСправа № 906/512/26 (906/1143/26)

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран"

До:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартен Локс"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс"

3) Акціонерного товариства "Комінбанк"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Фінанс 1"

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування нерухомого майна, визнання недійсним іпотечного договору та скасування державної реєстрації іпотеки й заборон відчуження з припиненням відповідних прав та обтяжень

в межах справи №906/512/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартен Локс"

Суддя Гнисюк С.Д.

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/512/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартен Локс".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.08.2026 відкрито провадження у справі №906/512/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартен Локс"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном строком на 170 (сто сімдесят) календарних днів; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартен Локс" арбітражного керуючого Охріменка Олексія Олександровича; оприлюднено повідомлення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі №906/512/26; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні суду на 29.10.2026.

11.09.2026 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" надійшла позовна заява від 11.09.2026 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартен Локс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс", Акціонерного товариства "Комінбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Фінанс 1" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування нерухомого майна, визнання недійсним іпотечного договору та скасування державної реєстрації іпотеки й заборон відчуження з припиненням відповідних прав та обтяжень.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.09.2026 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" від 11.09.2026 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування нерухомого майна, визнання недійсним іпотечного договору та скасування державної реєстрації іпотеки й заборон відчуження з припиненням відповідних прав та обтяжень до розгляду в межах справи про банкрутство №906/512/26 та відкрито провадження у справі; постановлено справу №906/512/26 (906/1143/26) розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами.

12.10.2026 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ систему "Електронний суд", від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс" надійшла заява №2 від 12.10.2026 про продовження строку на подання відзиву.

В обґрунтування заяви, представник зазначає про те, що ТОВ "Юні Люкс" в рамках розгляду справи № 906/512/26(906/1143/26) в Господарському суді Житомирської області, зважаючи на недостатність професійних юридичних знань для самостійного відстоювання правової позиції в судовому процесі, - має намір користуватись професійною правничою допомогою. Узгодження кандидатури адвоката, що представлятиме інтереси ТОВ "Юні Люкс" в рамках розгляду справи в Господарському суді Житомирської області та умов співпраці з ним було завершено оформленням договору про надання професійної правничої допомоги з Адвокатським об`єднанням "Комплекс Груп" б/н від 12.10.2026 року. В цей же день, 12.10.2026 року, адвокатом Франскевич Ю.І. як представником ТОВ "Юні Люкс" було подано до Господарського суду Житомирської області через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи заяву про вступ у справу як представника та про надання доступу до матеріалів справи №906/512/26(906/1143/26) в Електронному суді. Відповідна заява була подана 12.10.2026 року о 15:03, втім доступу до матеріалів справи № 906/512/26(906/1143/26) представник ТОВ "Юні Люкс" станом на момент подання даної заяви ще не отримав, з матеріалами справи в повному обсязі не ознайомився.

На підставі зазначеного просить суд продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс" процесуальний строк на подання відзиву на позов у справі №906/512/26(906/1143/26) на 15 календарних днів з дати надання представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс", адвокату Франскевич Ю.І., доступу до матеріалів справи № 906/512/26(906/1143/26) в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Розглянувши зазначену заяву, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 7 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), одним із принципів здійснення правосуддя в господарських судах є рівність усіх учасників господарського процесу перед законом і судом.

Згідно ч. 4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 цього Кодексу, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.09.2026 встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс" строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Відповідно до довідки Господарського суду Житомирської області документ в електронному вигляді "Ухвала по справі (банкрутство)" від 28.09.26 по справі №906/512/26 (906/1143/26) (суддя Гнисюк С.Д.) було надіслано одержувачу Товариство з обмеженою відповідальністю " Юні Люкс" в його електронний кабінет.

Документ доставлено до електронного кабінету: 28.09.26 17:53.

Отже, останнім днем строку, встановленого ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.09.2026 для подання відзиву на позов є - 13.10.2026.

В даному випадку п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву, що встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, станом на дату подання заяви про продовження відповідачу строку для подання до суду відзиву не сплив.

За приписами ч.ч. 1,2 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд може поновити пропущений процесуальний строк, який встановлений законом.

Водночас, строк підлягає продовженню, якщо такий строк встановлений судом.

Строки на подання відзиву - це строки, які встановлюються судом в силу положень ч. 8 ст. 165 ГПК України - відзив подається в строк, встановлений судом.

За змістом п. 10 ч. 3 ст. 2 та ч. 2 ст. 114 ГПК України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Пунктом 1 статті 6 розділу I Конвенції визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У пункті 7 розділу II рішення у справі «Мінак та інші проти України» ЄСПЛ указав, що Принцип рівності сторін вимагає надання кожній стороні розумної можливості представляти свою справу за таких умов, які не ставлять її у явно гірше становище порівняно з протилежною стороною (рішення від 27 жовтня 1993 року у справах «Авотіньш проти Латвії», заява № 17502/07, пункт 119 та «Домбо Бехеєр Б. В . проти Нідерландів», пункт 33).

Кожній стороні має бути забезпечена можливість ознайомитись із зауваженнями або доказами, наданими іншою стороною, у тому числі з апеляційною скаргою іншої сторони, та надати власні зауваження з цього приводу. Під загрозою стоїть впевненість сторін у функціонуванні правосуддя, яке ґрунтується, зокрема, на усвідомленні того, що вони мали змогу висловити свою позицію щодо кожного документа в матеріалах справи (пункти 17 - 18 рішення від 06 лютого 2001 року у справі «Беер проти Австрії», заява № 30428/96).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву та продовжити строк для подання відзиву.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс" №2 від 12.10.2026 про продовження строку на подання відзиву - задовольнити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс" строк на подання відзиву - до 28.10.2026 (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Гнисюк С.Д.