Постановление суда № 140531291, 13.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.10.2026м. ДніпроСправа № 904/4261/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбастеплоізол", м. Синельникове, Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення 3 969 336,84 грн., -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбастеплоізол" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 2 391 896,40 грн. та інфляційної складової у розмірі 1 577 440,44 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором про закупівлю товарів № 394/13/62П від 17.06.2021 зі сплати вартості поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 19.08.2026.

22.07.2026 від Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про виконання ухвали суду.

18.08.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбастеплоізол" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2026 відкладено підготовче засідання на 16.09.2026.

31.08.2026 від Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

31.08.2026 від Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву в якому просить суд зменшити розмір інфляційних втрат на 50%.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2026 клопотання відповідача про участь у судових засіданнях у справі № 904/4261/26 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задоволено.

16.09.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбастеплоізол" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 27.10.2026 об 11:00год.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2026 справу №904/4261/26 передано на розгляд судді Бажановій Ю.А.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2026 прийнято до свого провадження справу №904/4261/26, призначено підготовче засідання на 13.10.2026.

У судове засідання 13.10.2026 представник позивача та представник відповідача не з`явилися, в матеріалах справи міститься клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Господарський суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті в засіданні на 04.11.2026 о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-102 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Призначити розгляд справи з можливістю участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС. У разі участі в режимі відеоконференції подати до суду повідомлення із зазначенням представника, який буде брати участь в режимі відеоконференції.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (до 04.11.2026) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяЮ.А. Бажанова