Постановление суда № 140529646, 12.10.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10205/26 2-с/335/28/2026УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року м.Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Стеценко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 335/10205/26, виданого Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя 29 вересня 2026 року за заявою Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2026 Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (адреса: м. Запоріжжя, вул. Фанатська, 23-а, ЄДРПОУ 22144952, р/р НОМЕР_2 у банку Запорізьке РУ АТ КБ «ПриватБанк», МФО 313399) суми заборгованості з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.09.2023 по 01.09.2026 у розмірі 19 984 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 12 копійок та судового збору у розмірі 266 (двісті шістдесят шість) гривень 24 копійок.

07.10.2026 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу. Заява мотивована тим, що заявниця не згодна з вимогами стягувача, вважає їх необґрунтованими та безпідставними. Заявниця зазначає, що нарахована сума боргу у розмірі 19 984,12 грн є неправильною та спірною, зазначивши, що протягом спірного періоду вона періодично оплачувала послуги з управління багатоквартирним будинком, проте стягувач не врахував ці оплати у своєму розрахунку, що свідчить про його недостовірність. Повідомила, що між боржником та стягувачем існує спір про право щодо розміру заборгованості, правильності її нарахування, а також обсягу та якості фактично наданих послуг. На думку заявниці, наявність такого спору виключає можливість розгляду вимог у спрощеному порядку наказного провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суддя доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 5 статті 170 ЦПК України передбачено, що до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу судовий збір сплачується у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 328,00 грн.

Згідно з частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідної ставки судового збору.

Таким чином, при зверненні до суду із заявою про скасування судового наказу сплачується судовий збір у розмірі 133,12 грн.

Разом із цим ОСОБА_2 документів про сплату судового збору у встановленому законом розмірі до заяви не надано.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

На підставі вищевикладеного вважаю за необхідне повернути заяву про скасування судового наказу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі № 335/10205/26, виданого Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя 29 вересня 2026 року за заявою Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком, повернути без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_2 право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Стеценко