Постановление суда № 140529325, 12.10.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/11334/26

2-сз/214/158/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення судового збору

12 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» - Маслюженка Миколи Павловича про повернення судового збору у цивільній справі 214/11334/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою суду 28.09.2026 року вказану позовну заяву повернуто позивачу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

02.10.2026 року представник ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» Маслюженко М.П. звернувся до суду із клопотанням про повернення судового збору.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою суду від 28.09.2026 року у справі № 214/11334/26 відмовлено у відкритті провадження по справі. Водночас відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції , апеляційного та касаційного провадження у справі. Таким чином ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» просить повернути суму сплаченого судового збору з державного бюджету України.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.10.2026 року матеріали цивільної справи передано в провадження судді Чернової Н.В.

Суд, розглянувши вимоги заяви, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Дослідженням матеріалів цивільної справи №214/11334/26 встановлено, що під час пред`явлення позовної заяви ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було сплачено судовий збір в розмірі 2662.40 (платіжна інструкція № 1290 від 16.09. 2026 ). (а.с. 1).

З огляду на зазначене, наявні підстави для повернення судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 351-353 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» - Маслюженка Миколи Павловича про повернення судового збору у цивільній справі №214/11334/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» сплачений судовий збір в розмірі 2662.40 грн. відповідно до платіжної інструкції № 1290 від 16.09. 2026.

Оригінал платіжної інструкції № 1290 від 16.09.2026 року знаходиться в матеріалах цивільної справи №214/11334/26.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.В. Чернова