Решение № 140528376, 05.10.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

05.10.2026Справа №607/8747/2605 жовтня 2026 року м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

-головуючої судді Черніцької І.М.

-за участю секретаря судового засідання Кокітко І.В.

-сторони в судове засідання не з`явились

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (далі - ТОВ «ФК «Приватні інвестиції») звернулось в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL-145882 від 08 листопада 2018 року в розмірі 71 381,81 грн.

В обґрунтування вимог позивач вказав, що 08 листопада 2018 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL-145882.

Банк свої забов`язання виконав належним чином та видав відповідачу кредит.

Відповідач належним чином не виконала зобов`язання та у встановлений строк коштів не повернула. Заборгованість відповідача становить 71 381,81 грн, з яких: 37 684,61 грн - заборгованість за тілом кредиту та 33 697,20 грн - заборгованість за відсотками.

25 червня 2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» укладено договір факторингу №250621/1, відповідно до умов якого позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором № CL-145882 від 08 листопада 2018 року.

Посилаючись на наведене, позивач просить задовольнити позов.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився. Попередньо подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, зокрема шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації та розміщення оголошення про виклик до суду на сайті Судова влада України. Попередньо не повідомила суд про причини своєї неявки, заяви про відкладення та відзив на позов не подавала.

На підставі вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Судом встановлено, що 08 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася до ПАТ «Кредобанк» із анкетою - заявою фізичної особи на отримання готівкового кредиту №CL-145882, в якій просила надати їй кредит в розмірі 37 920 грн, строком 60 днів, щомісячний платіж 1891,92 грн, процентна ставка 55,93%. Вказана анкета - заява підписана відповідачем ОСОБА_1 власноруч.

08 листопада 2018 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL-145882 (далі - Договір). Вказаний Договір підписаний відповідачем ОСОБА_1 власноруч.

Відповідно до умов п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 Договору, Банк надає Позичальнику кредит в сумі 37 920 грн, дата видачу кредиту - 08 листопада 2018 року, строк (термін) кредитування - 60 місяців, терміном до 07 листопада 2023 року.

Позичальник доручає банкові здійснити переказ кредитних коштів на наступні цілі та за наступними реквізитами:

- на поточні потреби в сумі 9326.97грн., на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_1 відкритий у Відділенні вул. Замкова, 16 ПАТ «Кредобанк» у м. Тернопіль (МФО 325365);

- на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості Позичальника перед АТ «Кредобанк», надалі Кредитор. МФО 325365, ЄДРПОУ 2397117384 по Кредитному договору CL-110170 від 8.5.2018 року, в сумі 17207,26 грн, на рахунок НОМЕР_2 відкритий в ПАТ "КРЕДОБАНК" МФО 325365;

- на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості Позичальника перед ПАТ "ПУМБ", надалі Кредитор, МФО 334851, ЄДРПОУ 2397117384 по Кредитному договору 1001052565401 від 8.6.2018 року, в сумі 11385,77 грн, на рахунок НОМЕР_3 відкритий в ПАТ ПУМБ" МФО 334851.

Для обліку виданих кредитних коштів Банк відкриває позичковий рахунок - № НОМЕР_4 (п.2.5.).

Поточний (картковий) рахунок Позичальника, відкритий для видачі та обслуговування кредиту - №26250021067451(п.2.6.).

Згідно графіку платежів (Додаток №1 до договору), сума кредиту становить 37920 грн, проценти за користуванням кредиту - 76830,55 грн, реальна річна процентна ставка - 72,82 %, загальна вартість кредиту - 114 750,55 грн (а.с. 9).

Крім того, сторони підписали паспорт споживчого кредиту, де зазначено такі умови як в кредитному договорі (а.с. 10).

Згідно меморіальних ордерів №63118366 від 08 листопада 2018 року, №63118357 від 08 листопада 2018 року та №63118339 від 08 листопада 2018 року про видачу кредиту встановлено, що ПАТ «Кредобанк» перерахувало кошти в розмірі 9326,97 грн, 11 385,77 грн та 17 207,26 грн на рахунок № НОМЕР_5 , підстава договір № CL-145882 від 08.11.2018 року.

З виписки за рахунком № НОМЕР_6 за період з 08 листопада 2018 року по 24 червня 2021 року встановлено, що відповідач користувалася наданим банком кредитом та здійснювала часткове погашення заборгованості.

25 червня 2021 року між ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» та ПАТ «Кредобанк» укладено договір факторинг із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1.

Відповідно до положень п. 3.1., 3.2. Договору, на умовах цього Договору з дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов?язання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення, сума якої визначена в п. 4.1 цього Договору (а щодо Прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення), Клієнт відступає Фактору (передає у власність Фактора) Права Вимоги в повному обсязі за плату та від фінансування від Фактора, а Фактор з дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов?язання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення (а щодо Прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому - з дня їх виникнення), набуває (приймає у власність) від Клієнта Права Вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату (надає фінансування) Клієнту.

Шляхом укладення (відписання) цього Договору Сторони підтверджують здійснення фактичної передачі Клієнтом у власність Фактору та прийняття Фактором у власність, від Клієнта (фактичне відступлення) з дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов?язання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення (а щодо прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення), Прав Вимоги за Кредитними Договорами щодо Портфеля Заборгованостей у повному обсязі. Цей Договір є підтвердженням фактичного переходу від Клієнта до Фактора (фактичного відступлення) Прав Вимоги щодо Портфеля Заборгованостей у повному обсязі відповідно до умов цього Договору з визначеної цим Договором дати переходу Прав Вимоги.

Згідно платіжного доручення №2 від 25 червня 2021 року встановлено, що ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» сплатило на рахунок ПАТ «Кредобанк» 7 151 000 грн, призначення платежу: оплата згідно договору факторингу №250621/1 від 25.06.2021 року (а.с. 21).

Відповідно до Додатку №1 до договору факторингу №250621/1 із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами, до ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №CL-145882 від 08.11.2018 на суму 71 381,81 грн (а.с.19).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №CL-145882 від 08.11.2018 року встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 становить 71 381,81 грн, з яких: 37 684,61 грн - заборгованість за тілом кредиту та 33 697,20 грн - заборгованість за відсотками.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями ч. 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

В силу вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З матеріалів справи встановлено, що 08 листопада 2018 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №CL-145882, відкрито картковий рахунок, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 37 920 грн.

Встановлено, що банк належним чином виконав взяті на себе зобов`язання, надавши відповідачу банківську послугу з кредитування шляхом перерахування коштів частково на її банківський рахунок, та частково на погашення заборгованості (рефінансування) кредитної заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 отримала кредит та частково погашала заборгованість за кредитом.

На підтвердження факту укладення кредитного договору, отримання кредиту та користування ним, позивачем надано кредитний договір, меморіальні ордери, виписку по рахунку, з яких вбачається факт користування відповідачем кредитними коштами та часткове погашення заборгованості.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала умов кредитного договору, допустила виникнення заборгованості та у встановлений строк коштів не повернула.

Від ПАТ «Кредобанк» до позивача ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 згідно кредитного договору № CL-145882 від 08 листопада 2018 року, на підставі договору факторингу №250621/1 від 25 червня 2021 року та Додатку №1 до вказаного договору.

Докази про те, що такий договір визнаний недійсним чи його дійсність оспорюється в судовому провадженні, суду не надані.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, те, що позивач на підставі укладеного договору факторингу, набув права нового кредитора до відповідача, ту обставину, що фактично отримані та використані відповідачем кредитні кошти у добровільному порядку позивачу, як новому кредитору, не повернуті, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_1 в користь ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» заборгованості за кредитним договором № CL-145882 від 08 листопада 2018 року у розмірі 71 381,81 грн, з яких: 37 684,61 грн - заборгованість за тілом кредиту та 33 697,20 грн - заборгованість за відсотками.

Окрім того, в силу вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» заборгованість за кредитним договором № CL-145882 від 08 листопада 2018 року у розмірі 71 381,81 грн, з яких: 37 684,61 грн - заборгованість за тілом кредиту та 33 697,20 грн - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» 2662,40 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», вул. Жамбила Жабаєва, 7, м. Київ, код ЄДРПОУ: 37356981.

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 .

Повне рішення складено 05 жовтня 2026 року.

Головуюча суддя І.М. Черніцька