Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 305/3231/26>
Номер провадження 2/305/1253/26>
УХВАЛА
12.10.2026 м. Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
До суду 21.09.2026 надійшов поданий у електронній формі позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за договором надання позики за № 0682644781/1 від 12.02.2021 у розмірі 27 305 грн.
Ухвалою судді від 24.09.2026 відкрито провадження у справі порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, визначено відповідачу семиденний строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, п`ятнадцятиденний строк - для подання відзиву.
У подальшому, від представника відповідача Малишевої М.В. через підсистему «Електронний Суд» на адресу суду 28.09.2026 надійшли заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, 06.10.2026 - відзив на позовну заяву, 08.10.2026 - зустрічна позовна заява про захист прав споживача, визнання недійсним договору № 0682644781/1 від 12.02.2021, визнання недійсними окремих умов договору, застосування наслідків недійсності правочину та стягнення моральної шкоди, а також клопотання про витребування доказів.
Від первісного позивача процесуальні документи до суду не надходили.
Заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подано у визначений судом строк.
За приписами ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Поданий зустрічний позов необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки ці позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин.
Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, до неї долучено докази її направлення учасникам справи, від сплати судового збору звільняється на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», зустрічний позов подано у межах строку, визначеного судом для подання відзиву.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Частиною 4 ст. 277 ЦПК України передбачено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи заперечення представника відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також подання зустрічного позову, необхідно перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Що стосується вирішення клопотання про витребування доказів, поданого разом із зустрічним позовом, то його розгляд наразі є передчасним і підлягає проведенню у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись статтями 187, 193, 260, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суд
постановив:
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Факторинг Партнерс» про захист прав споживача, визнання недійсним договору № 0682644781/1 від 12.02.2021, визнання недійсними окремих умов договору, застосування наслідків недійсності правочину та стягнення моральної шкоди до спільного розгляду з позовом ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, об`єднати їх у одне провадження, присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер 305/3231/26, номер провадження 2/305/1253/26, розгляд провести в порядку загального позовного провадження, перейшовши із розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити у об`єднаній справі підготовче засідання на 13:10 год 09.11.2026 у приміщенні Рахівського районного суду (м. Рахів Закарпатської області, вул. Карпатська, 15, зал судових засідань № 2), для участі в якому викликати учасників.
Ухвалу направити сторонам по справі.
Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що він має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали та копії зустрічної позовної заяви з додатками надіслати суду відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.
Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення їй відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.
Сторони можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці за веб-адресою: http://rh.zk.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК
Судебное решение № 140527693, Рахівський районний суд Закарпатської області было принято 12.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 305/3231/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: