Постановление суда № 140527685, 12.10.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 305/2914/26

Номер провадження 2/305/1121/26

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12.10.2026 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Шемоти В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа, ухвалою від 10.09.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання на 12.10.2026, витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 докази щодо можливого перебування відповідача в складі ЗСУ.

Позивач у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду цивільної справи повідомлений належним чином шляхом направлення повістки на адресу проживання, відсутній за вказаною адресою, в судове засідання не з`явився.

Натомість 12.10.2026 через канцелярію суду надійшла відповідь на запит від ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з якою ОСОБА_1 призваний на військову службу під час мобілізації 30.01.2026 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось на підставі до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, вважає, що є підстави для зупинення провадження у справі.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, вказана норма є імперативною.

Як убачається ОСОБА_1 є військовослужбовцем та проходить військову службу, у зв`язку із оголошеним у державі воєнним станом Збройні Сили України переведені на воєнний стан.

Керуючись статтями 251, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК