Постановление суда № 140527520, 12.10.2026, Зміївський районний суд Харківської області

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 644/3520/26

Провад

провадження 2/621/1763/26

12 жовтня 2026 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді В.Філіп`євої,

секретаря судового засідання А. Головіної

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 (не з`явилась),

відповідач - ОСОБА_2 (не з`явилась),

третя особа 1: ОСОБА_3 (не з`явився),

третя особа 2: Служба у справах дітей Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, представник Н.Міндарь (не з`явився),

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області,

про про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до Індустріального районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_5 , в якій просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнути з відповідачки на свою корить судові витрати.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 27.04.2026 року цивільну справу направлено за підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 18.06.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників, призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 20.08.2026 року залучено до участі у справі прокурора.

В підготовче судове засідання 12.10.2026 року учасники справи не з`явилися.

Позивач та представник органу опіки та піклування подали до суду заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі.

Відповідач в підготовче судове засідання повторно не з`явилася, відзиву на позов не подавала, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Відзиву на позов чи інших заяв, що перешкоджають розгляду справи по суті, до суду не подавала.

Відповідно до частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, в разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За таких обставин суд вважає за можливе вирішити питання підготовчого судового засідання за відсутності сторін.

Дослідивши питання, які належить вирішити суду під час підготовчого засідання в порядку ст. ст. 196 - 197, 200 ЦПК України, суд зазначає наступне:

Згідно статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, визначених п. п. 1, 2 ч. 2 статті 200 ЦПК України, не вбачається. Судом визначено остаточний предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників процесу,

Клопотань про призначення експертизи, забезпечення доказів, виклику свідків, тощо, від учасників справи не надходило.

Таким чином, судом у підготовчому судовому засіданні вчинено всі процесуальні дії, необхідні для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, в зв`язку з чим належить закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті з викликом учасників справи в судове засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 128, 189, 196-198, 200, 223, 247, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15:00 годину 21 жовтня 2026 року в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області за адресою: вул. Адміністративна, 6, місто Зміїв, Чугуївський район, Харківська область.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Здійснити виклик відповідача в судове засідання шляхом розміщення оголошення про дату, час і місце судового розгляду на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. Філіп`єва