Постановление суда № 140523788, 12.10.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 758/917/25

Провадження 1-кп-127/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у межах кримінального провадження № 1-кп-127/26 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, заяву свідка ОСОБА_4 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

08.10.2026 року свідок ОСОБА_4 подав клопотання про скасування грошового стягнення, а саме скасування ухвали Обухівського районного суду Київської області від 03.09.2026 року, якою на нього накладено грошове стягнення за невиконання процесуальних обов`язків в зв`язку із тим, що покинув приміщення суду до судового засідання через погіршення стану здоров`я.

Вирішуючи клопотання про скасування ухвали Обухівського районного суду Київської області від 03.09.2026 року про скасування грошового стягнення суд, приймає до уваги наступне.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 03.09.2026 року на свідка ОСОБА_4 накладено грошове стягнення у розмірі 1,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4 992 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дві) грн 00 коп., які слід стягнути на користь держави, за невиконання процесуального обов`язку щодо явки до суду для допиту у кримінальному провадженні № 1-кп-127/26.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно ч. ч.2, 3 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Згідно ч. 3 ст. 147 КПК України слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що ухвала Обухівського районного суду Київської області від 03.09.2026 року про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_5 підлягає частковому скасуванню в частині накладення грошового стягнення виключно на ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 144-146, 323 КПК України суд -

У Х В А Л И В:

Ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 03.09.2026 року про накладення грошового стягнення на свідків скасувати в частині накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 4 992 грн. за невиконання процесуального обов`язку.

Направити копію ухвали для відома свідку ОСОБА_4 та органу державної виконавчої служби за місцем його проживання для виконання.

В іншій частині ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 03.09.2026 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1