Постановление суда № 140521092, 12.10.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/20125/26

Провадження № 2/161/9352/26

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі та повернення судового збору

12 жовтня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Присяжнюк Л.М., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Луцькводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2026 року КП «Луцькводоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,

Ухвалою суду від 22 вересня 2026 року відкрито провадження у справі.

07 жовтня 2026 року від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки заборгованість погашена відповідачем добровільно, тому відсутній предмет спору. Також просить повернути суму сплаченого при подачі позову судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подане клопотання слід задовольнити, а провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю спору.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. В силу ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки відповідачем добровільно сплачено суму заборгованості на користь позивача, яка є предметом даного позову, суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, що на думку суду, не суперечить вимогам закону, не порушує прав або охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Одночасно суд вважає з необхідне роз`яснити, що згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини 2 статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

При зверненні до суду із позовною заявою, позивачем сплачено судовий збір в сумі 3328 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 2594 від 11.09.2026 на суму 2995,20 грн, та платіжною інструкцією № 2034 від 26.05.2026 на суму 332,80 грн.

Враховуючи наведене, у зв`язку із закриттям провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, слід повернути сплачений позивачем судовий збір з державного бюджету в розмірі 3328,00 грн на підставі пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись 13, 49, 247, 255-256, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Комунального підприємства «Луцькводоканал» Лесів Оксани Андріївни про закриття провадження - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Луцькводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Повернути з державного бюджету України на користь Комунального підприємства «Луцькводоканал» (м. Луцьк, вул. Дубнівська, буд.26, код ЄДРПОУ 03339489) судовий збір у розмірі 3 328,00 грн (три тисячі триста двадцять вісім гривень), який був внесений платіжною інструкцією № 2594 від 11.09.2026 на суму 2995,20 грн, та платіжною інструкцією № 2034 від 26.05.2026 на суму 332,80 грн АТ КБ «Приватбанк».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 12 жовтня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Людмила ПРИСЯЖНЮК