Постановление суда № 140520388, 12.10.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/4368/26

№ 2-а/688/62/26

Ухвала

12 жовтня 2026 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В, розглянувши заяву представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Гапонової Юлії Владиславівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

встановив:

в провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа на стороні відповідача начальник Управління державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті Гречаник Олександр Володимирович, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, судове засідання у якій призначено об 11 год 00 хв 14.10.2026.

Представник відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Гапонова Ю.В. в системі «Електронний суд» подала заяву про проведення судових засідань за її участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч.1 ст.195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч.3 ст.195 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/851-15 та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною 5 ст. 195 КАС України передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ч.8 ст.195 КАС України).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним задовольнити заяву представника відповідача Гапонової Ю.В. та здійснювати дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа на стороні відповідача начальник Управління державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті Гречаник Олександр Володимирович, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, призначене на 11 годину 00 хвилин 14 жовтня 2026 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Гапонової Юлії Владиславівни за допомогою підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв`язку https://vkz.court.gov.ua/.

Попередити представника відповідача Гапонову Ю.В., що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати представнику відповідача Гапоновій Ю.В. - для виконання, іншим учасникам справи - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК