Постановление суда № 140520200, 09.10.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/18125/26

Провадження № 1-кс/686/9828/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черняхів Острозького району Рівненської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , з вищою освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого директором ПП «Приятель Печериць», раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 12025240000000769,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2026 року прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку відсторонення підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України ОСОБА_4 , від займаної посади директора ПП «Приятель Печериць» на строк досудового розслідування, посилаючись на те, що перебування його на вказаній посаді сприяло вчиненню ним інкримінованого кримінального правопорушення, а також що на даний час вилучено не всі документи, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, не допитані всі свідки, в тому числі працівники ПП «Приятель Печериць», тобто його підлеглі, та є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді може знищити такі документи, чи якимось чином спотворити їх зміст чи приховати такі документи, як особисто так і через інших підлеглих працівників, протиправно перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, не зникли.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив продовжити строк відсторонення ОСОБА_4 від посади в межах строку досудового розслідування, підозрюваного та його захисника які заперечили щодо задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025240000000769 від 11.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі рішень власника ОСОБА_4 призначено директором ПП «Приятель Печериць». Як директору підприємства йому надано право представляти інтереси ПП «Приятель Печериць» в усіх установах, підприємствах, організаціях будь-якої підпорядкованості та форми власності, в банківських установах, органах нотаріату, органах державної реєстрації тощо, з наданням права підписувати, подавати та отримувати документи від імені підприємства.

Таким чином, ОСОБА_4 , як директор ПП «Приятель Печериць», мав спрямовувати господарську та комерційну діяльність товариства для досягнення економічних і соціальних результатів згідно вимог чинного законодавства, ведення законної діяльності у сфері надрокористування, охорони, захисту та раціонального використання надр, ведення законної комерційної діяльності та отримання прибутку.

Разом з тим, директор ПП «Приятель Печериць» ОСОБА_4 , як службова особа підприємства, вирішив використати своє службове становище та службові повноваження всупереч інтересам служби, з метою незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення за наступних обставин.

Відповідно до ст. 13 Конституції України природні ресурси, які знаходяться в межах території України, є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.

Кожний громадянин має право користуватися природними об`єктами права власності народу відповідно до закону.

Згідно ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Статтею 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачено, що державній охороні і регулюванню використання на території України підлягають: навколишнє природне середовище як сукупність природних і природно-соціальних умов та процесів, природні ресурси, як залучені в господарський обіг, так і невикористовувані в економіці в даний період (земля, надра, води, атмосферне повітря, ліс та інша рослинність, тваринний світ), ландшафти та інші природні комплекси.

Громадяни України зобов`язані берегти природу, охороняти, раціонально використовувати її багатства відповідно до вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища; здійснювати діяльність з додержанням вимог екологічної безпеки, інших екологічних нормативів та лімітів використання природних ресурсів; не порушувати екологічні права і законні інтереси інших суб`єктів.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» в порядку спеціального використання природних ресурсів громадянам, підприємствам, установам і організаціям надаються у володіння, користування або оренду природні ресурси на підставі спеціальних дозволів, зареєстрованих у встановленому порядку, за плату для здійснення виробничої та іншої діяльності, а у випадках, передбачених законодавством України, - на пільгових умовах.

Статтею 1 Кодексу України про надра передбачено, що надра - це частина земної кори, що розташована під поверхнею суші та дном водоймищ і простягається до глибин, доступних для геологічного вивчення та освоєння.

Статтею 14 Кодексу України про надра згаданого кодексу передбачено, що надра надаються у користування для видобування корисних копалин.

Згідно ст. 16 кодексу право користування надрами надається шляхом надання спеціального дозволу на користування надрами, який надається за результатами аукціону (електронних торгів).

Надання спеціального дозволу на користування надрами, продовження строку його дії, внесення змін до спеціального дозволу на користування надрами та до угоди про умови користування надрами здійснюються відповідним дозвільним органом: центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр.

Відповідно до ст. 6 Кодексу України про надра корисні копалини за своїм значенням поділяються на корисні копалини загальнодержавного і місцевого значення. Віднесення корисних копалин до корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення здійснюється Кабінетом Міністрів України за поданням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони навколишнього природного середовища.

Відповідно до постанови № 827 від 12.12.1994 Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» торф відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення.

Разом з тим, ОСОБА_4 , будучи директором ПП «Приятель Печериць», діючи всупереч вимог природоохоронного законодавства, усвідомлюючи протиправність своїх намірів, вирішив вчинити кримінальне правопорушення у сфері незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення торфу, а саме без спеціального дозволу на користування надрами, організував та здійснював систематичний його видобуток на земельній ділянці із кадастровим номером 6820385500:09:012:0150 із цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства» в селі Заріччя Білогірської селищної територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області, який в подальшому за грошові кошти реалізовував фізичним та юридичним особам.

Так, ОСОБА_4 реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на отримання грошових коштів від незаконного видобування та подальшої реалізації незаконно видобутої корисної копалини - торфу, в порушення вимог ст. 16 Кодексу України про надра, будучи директором ПП «Приятель Печериць», усвідомлюючи, що очолюване ним підприємство внаслідок відсутності у нього спеціального дозволу на видобування корисних копалин не має права їх видобувати, організовував та здійснив незаконний видобуток корисної копалини загальнодержавного значення торфу.

Внаслідок вказаних протиправних дій, а саме самовільного користування надрами, державі заподіяно збитків на загальну суму 141 886 250 гривень.

В межах даного кримінального провадження:

19.06.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 240 КК України, а 30.09.2026 ОСОБА_4 у вказаному вище кримінальному провадженні повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

11.08.2026 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025240000000769, до чотирьох місяців.

11.08.2026 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 на строк до 09.10.2026.

Того ж самого дня, продовжено строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади директора ПП «Приятель Печериць».

09 жовтня 2026 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025240000000769продовжено до шести місяців.

Ухвалою слідчого судді від 09.10.2026 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до 25.07.2025.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 158 КПК України визначено, що прокурор, має право звернутися з клопотанням про продовження відсторонення особи від посади.

Відповідно до ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Відповідно до рішення єдиного власника №29-03/2024 ПП «Приятель Печериць» ОСОБА_6 від 29.03.2024 року ОСОБА_4 призначено на посаду директора ПП «Приятель Печериць».

Враховуючи викладене, те що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, використовуючи своє службове становище, ризики того, що останній перебуваючи на посаді директора ПП «Приятель Печериць», та використовуючи своє службове становище, матиме реальну можливість безпосередньо або через підлеглих осіб знищити або спотворити документи, що мають суттєве значення для кримінального провадження, незаконними засобами впливати на свідків у даному кримінальному провадженні або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжують існувати, строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної ним посади слід продовжити, в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.154-158 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади директора ПП «Приятель Печериць», на строк по 04 грудня 2026 року включно.

Ухвала діє по 04 грудня 2026 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя