Постановление суда № 140518708, 12.10.2026, Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/967/26

Номер провадження 2/508/708/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2026 року селище Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА - НОВА» адвоката Оганової Карини Олександрівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА - НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА - НОВА», в особі представника, Оганової К.О., звернулося до суду, з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 12.10.2026 відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у справі.

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду клопотання представника позивача щодо витребування в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформації, що містить банківську таємницю, а саме:

1.Інформацію:

-Чи належить (належала) платіжна картка за номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

-Надати відомості про повний номер картки НОМЕР_1 , на яку 06.02.2025 року було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay у розмірі 6000,00 грн. (призначення платежу: кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс» Pay from account to card НОМЕР_3 »); - інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 06.02.2025р. по 07.02.2025 р. (тобто з дня укладення Договору та отримання кредитних коштів від Позивача).

Оцінивши наявні матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судом також враховано, що запитувана інформація не може бути отримана самостійно позивачем, оскільки така інформація може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про інформацію» та Закону України «Про банки і банківську діяльність».

В силу положень ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками у тому числі за рішенням суду.

Враховуючи, що докази, про витребування яких судом заявлено клопотання представником позивача, не можуть бути отримані стороною позивача самостійно, в силу обмежень, визначених Законом України «Про банки і банківську діяльність», з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

На підставі викладеного,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (місцезнаходження: 04080, Україна, місто Київ, вулиця Оленівська, будинок 23, код ЄДРПОУ 21133352) наступну інформацію:

-Чи належить (належала) платіжна картка за номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

-Надати відомості про повний номер картки НОМЕР_1 , на яку 06.02.2025 року було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay у розмірі 6000,00 грн. (призначення платежу: кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс» Pay from account to card НОМЕР_3 »); - інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 06.02.2025р. по 07.02.2025 р.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Миколаївського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 67000, Одеська область, Миколаївський район, селище Миколаївка, вул. Центральна, 3.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Миколаївський районний суд Одеської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Надіслати копію даної ухвали сторонам для відома, АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 12.10.2026.

Суддя Дмитро БАНТАШ