Постановление суда № 140518097, 07.10.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6599/26

Провадження № 2/466/4118/26

У Х В А Л А

07 жовтня 2026 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді Білінської Г.Б.

секретаря судового засідання Богуш Ю.С.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика квартир», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика Квартир Центр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика Квартир Захід», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика Квартир Південь», Товариства з обмеженою відповідальністю «База Буд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика Квартир 2.0», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Компані», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Компані 2.0», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Компані 3.0» про захист прав споживачів,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та інших про захист прав споживачів.

У підготовчому засіданні представник позивача Мошуманська О.О. заявила клопотання про витребування доказів.

Заявлене клопотання мотивоване тим, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи, зокрема доведення факту фіктивного роздрібнення бізнесу та наявності спільного контролю з боку групи компаній «Фабрика квартир», виникла необхідність у витребуванні додаткових відомостей від державних органів. Представник зазначає, що запитувана інформація містить дані про зареєстровані об`єкти оподаткування, IP-адреси подання звітності, відкриті банківські рахунки, а також відомості про масове переведення працівників та результати фінансового моніторингу транзакцій відповідачів. Самостійно отримати вказані докази позивач не має можливості через відмови у наданні інформації на адвокатські запити з посиланням на обмежений доступ та конфіденційність.

Згідно ст.83 ЦПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Згідно ст.84 ЦПК України учасники справи в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З`ясувавши думку учасника процесу та дослідивши доводи поданого клопотання, суд вважає, що воно підлягає до часткового задоволення. Так, в частині витребування доказів з Державної податкової служби України клопотання є обґрунтованим, оскільки запитувана інформація безпосередньо стосується господарської діяльності відповідачів і не суперечить вимогам ЦПК України щодо порядку витребування та долучення доказів.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки витребування масивів персональних даних працівників та матеріалів фінансової розвідки у межах даного цивільного спору виходить за межі предмета доказування та суперечить встановленим законом режимам конфіденційності інформації.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача - задовольнити частково.

Витребувати від Державної податкової служби України інформацію щодо суб`єктів господарювання: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика квартир» (код ЄДРПОУ: 44981368), ТОВ «Фабрика Квартир Центр» (код ЄДРПОУ: 45414246), ТОВ «Фабрика Квартир Захід» (код ЄДРПОУ: 45270401), ТОВ «Фабрика Квартир Південь» (код ЄДРПОУ: 45611956), ТОВ «База Буд» (код ЄДРПОУ: 45715994), ТОВ «Фабрика Квартир 2.0» (код ЄДРПОУ: 45309318), ТОВ «ФК Компані» (код ЄДРПОУ: 45523488), ТОВ «ФК Компані 2.0» (код ЄДРПОУ: 45511488), ТОВ «ФК Компані 3.0» (код ЄДРПОУ: 45535451) та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а саме:

інформацію про всі зареєстровані об`єкти оподаткування (відповідно до повідомлень за формою № 20-ОПП);

інформацію про IP-адреси, з яких здійснювалося подання електронної податкової звітності протягом 2025-2026 років;

повний перелік банків та інших фінансових установ (із зазначенням найменування та номерів рахунків), у яких були або є відкриті рахунки вказаних суб`єктів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя:Г. Б. Білінська