Постановление суда № 140518003, 06.10.2026, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/575/26

провадження №6/457/22/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Грицьківа В.Т.,

з участю секретаря судового засідання Ринди О.О.,

розглянув заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Федоренко О.П. про зупинення виконання судового рішення, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягнення безпідставно одержаних стягувачем грошових коштів,

в с т а н о в и в :

07 травня 2026 року Трускавецьким міським судом Львівської області ухвалено рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, яким позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" заборгованість за договором позики №77389533 від 03.12.2021 року у сумі 34472,10 грн, яка включає: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) у розмірі 13000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами 21472,10 грн, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" витрати на відшкодування сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн та 2000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Федоренко О.П. звернулася до суду з заявою про зупинення виконання судового рішення, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягнення безпідставно одержаних стягувачем грошових коштів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, представником відповідача адвокатом Федоренко Ольгою Петрівною 08 червня 2026 року, тобто у встановлений ЦПК України строк, подано апеляційну скаргу. Незважаючи на своєчасне подання апеляційної скарги, 09 червня 2026року Трускавецьким міським судом Львівської області було видано виконавчий лист № 457/575/26, у якому зазначено, що рішення суду набрало законної сили 09 червня 2026 року. Разом з тим ухвалою Львівського апеляційного суду від 03 серпня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Федоренко Ольги Петрівни. У зазначеній ухвалі суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційну скаргу подано без порушення вимог ЦПК України щодо форми, змісту та строку на апеляційне оскарження. У зв`язку зі своєчасним поданням апеляційної скарги рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 07 травня 2026 року не набрало законної сили, а тому виконавчий лист № 457/575/26 був виданий судом помилково. На підставі зазначеного виконавчого листа приватним виконавцемвиконавчого округу Львівської області Небор Іванною Андріївною відкрито виконавче провадження № 81658285, у межах якого здійснюється примусове виконання рішення суду. Крім того, у межах виконавчого провадження вже здійснено часткове стягнення грошових коштів з боржника. Подальше виконання виконавчого листа, виданого за рішенням, яке не набрало законної сили, призведе до порушення прав боржника та ускладнить їх поновлення.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Федоренко О.П. подала суду заяву, в якій просить заяву про зупинення виконання судового рішення, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягнення безпідставно одержаних стягувачем грошових коштів розглядати у її відсутності, заяву підтримує, просить її задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву про зупинення виконання судового рішення, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягнення безпідставно одержаних стягувачем грошових коштів, суд дійшов такого висновку.

Підстави зупинення вчинення виконавчих дій регламентовані ст.34 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, вищевказаною нормою визначений виключний перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дії, які вчиняються виконавцем шляхом винесення відповідної постанови. Тобто, законодавством чітко визначені обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження, та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а саме зупинення виконавчого провадження вирішується безпосередньо виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

Таким чином, Законом України «Про виконавче провадження» прямо віднесено вирішення питання про зупинення виконавчого провадження до компетенції виконавця, а не суду.

Тобто, суд не має повноважень вирішувати питання щодо зупинення виконавчого провадження, оскільки наведене відноситься до виключної компетенції виконавця на підставі ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, у відповідності до вимог ст.38 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню. Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.

Відтак, заявник не позбавлений можливості звернутися до виконавця з відповідною заявою про зупинення виконавчого провадження, надавши ухвали суду апеляційної інстанції про відкриття провадження та призначення справи до апеляційного розгляду.

Крім того, учасник виконавчого провадження (боржник) не позбавлений права оскаржити до суду рішення, дії та бездіяльність виконавця, зокрема, щодо відмови зупинити вчинення виконавчих дій в рамках виконавчого провадження.

Згідно розділу ХІХ, Наказу від 20.08.2019 № 814 "Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України", звернення до виконання судових рішень здійснюється в порядку та в строки встановлені відповідно до вимог процесуального законодавства, Кримінально-виконавчого кодексу України, з урахуванням положень Закону України "Про виконавче провадження", а також інших нормативно-правових актів.

Виконавчі документи (виконавчий лист, наказ, судовий наказ, постанова, ухвала), які виготовляються судом, мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Оформлення і видача виконавчих документів здійснюються судом, який ухвалив відповідне рішення, в паперовій або електронній формі, в порядку визначеному процесуальним законодавством.

Звернення до виконання судового рішення та контроль за його виконанням покладається на суд, що розглянув справу як суд першої інстанції.

Судові рішення звертаються до виконання після того, як вони набрали законної сили, та повернення справ до суду першої інстанції після апеляційного або касаційного розгляду, крім випадків негайного їх виконання.

Щодо вимоги про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, то зважаючи на те, що рішення набрало законної сили 09.06.2026, виконавчий лист був виданий 14.07.2026. Станом на 14.07.2026 у Трускавецькому міському суді Львівської області була відсутня інформація про подачу заявником апеляційної скарги, тому в задоволенні такої вимоги необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 38 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 18, 150, 432 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Федоренко О.П. про зупинення виконання судового рішення, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягнення безпідставно одержаних стягувачем грошових коштів

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя: В. Т. Грицьків