№ 140516294, 09.10.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/2268/26

Провадження № 3/493/574/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

03.10.2026 року о 16:00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою та штовхав, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному та фізичному здоров`ю.

Крім того, 03.10.2026 року о 16:00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно доньки його співмешканки неповнолітньої ОСОБА_3 , а саме ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що вину визнає.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. ч. 1, 2 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколами про адміністративні правопорушення серії ВБА № 184109 від 03.10.2026 року та серії ВБА № 184127 від 03.10.2026 року.

Письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_3 , зі змісту яких вбачається, що 03.10.2026 року приблизно о 16:00 год. з кімнати її матері гр. ОСОБА_2 було чути крики. Співмешканець її матері гр. ОСОБА_1 бив останню та висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та на адресу матері.

Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 , зі змісту яких вбачається, що 03.10.2026 року приблизно о 16:00 год. між нею та її співмешканцем гр. ОСОБА_1 виник конфлікт, під час якого останній наніс їй кілька ударів, а також висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та на адресу її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 .

Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 , зі змісту яких вбачається, що 03.10.2026 року приблизно о 16:00 год. він разом з співмешканкою гр. ОСОБА_4 та її подругою розпивали спиртні напої, після чого у нього виник конфлікт з співмешканкою, під час якого він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та штовхнув, після чого побив електричні лампочки, оскільки остання не платить за світло.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, а саме передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме насильство в сім`ї, тобто умисне вчинення діянь психологічного та фізичного характеру та передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, а саме насильство в сім`ї, тобто умисне вчинення діянь психологічного та фізичного характеру стосовно неповнолітньої дитини.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, у зв`язку з чим дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, а саме стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 173-2 ч. ч. 1, 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення № 493/2268/26 (провадження № 3/493/574/26) та справу про адміністративне правопорушення № 493/2269/26 (провадження № 3/493/575/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. ч. 1, 2 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 493/2268/26 (провадження № 3/493/574/26).

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. ч. 1, 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за:

-за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн.;

-за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, справа № 493/2268/26, ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 665,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ