Постановление суда № 140516010, 12.10.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/5588/26

Провадження №: 2/336/4176/2026

УХВАЛА

про направлення цивільної справи за підсудністю

12 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Худіна О.О., при секретарі Дорошенко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопрограм» про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою поштовим шляхом відповідно до якої просить стягнути з відповідача заборгованість за договором у сумі 500,000 гривень, а також судові витрати.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2026 справу передано в провадження судді Худіної О.О. 05.06.2026.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2026 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні. Визначено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Роз?яснено, що відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Згідно з ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов. Встановлено позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2026 року постановлено залучити до участі у справі третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖИ ТРЕЙДИНГ», код ЄДРПОУ 42067041 адреса Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Остафія Дашковича, будинок 34, приміщення 43.

12.10.2026 від представника позивача адвоката Самар Т.Г. надійшла заява про передання матеріалів цивільної справи в Господарський суд Запорізької області для розгляду в межах справи №908/2278/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопрограм».

Предметом позову по справі №336/5588/26 є майнова вимога позивача до відповідача -ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНЕРГОПРОГРАМ» про стягнення боргу за договором позики.

Підставами позову є обставини, якими позивач обґрунтовує неналежне виконання відповідачем зобов`язання за договором позики.

Провадження у справі №336/5588/26 суд відкрив 17.06.2026 до відкриття 29.09.2026 Господарським судом Запорізької області провадження у справі №908/2278/26 про банкрутство боржника.

Розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і лише господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Беручи до уваги, що 29.09.2026 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі №908/2278/26 про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНЕРГОПРОГРАМ», представника позивача просить задовольнити вказане клопотання та передати справу до Господарського суду Запорізької області.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також клопотання представника позивача, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог на ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Так, судом встановлено, що Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.09.2026 прийнято заяву та відкрито провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІГАБІТ КОРП», код ЄДРПОУ 41587197 (69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 47, офіс 19), до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОГРАМ» у розмірі: 2 342 000,00 грн основного боргу, 28 104,00 грн витрат зі сплати судового збору, присуджених рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.07.2026 у справі № 908/989/26.

Визнано витрати Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІГАБІТ КОРП», пов`язані з провадженням у справі про банкрутство: 26 624,00 грн судового збору, сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, 77 823,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОГРАМ».

Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОГРАМ».

Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОГРАМ» арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 501 від 09.04.2013; 69019, м. Запоріжжя, а/с 107.

Встановити арбітражному керуючому Загрію Роману Олеговичу основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі, визначеному статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства, за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області.

Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

З метою виявлення кредиторів боржника та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОГРАМ» на офіційному вебпорталі судової влади України.

Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича:

розглянути вимоги кредиторів, що надійдуть у встановлений Кодексом України з процедур банкрутства строк;

не пізніше ніж через 10 днів після закінчення встановленого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства строку для подання заяв кредиторів подати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

скласти та подати до господарського суду реєстр вимог кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства;

письмово повідомити кредиторів про результати розгляду їхніх вимог та надати суду докази такого повідомлення;

провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість у строк, передбачений Кодексом України з процедур банкрутства;

провести аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника;

виявити за наявності ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності та незаконних дій у разі банкрутства;

надати суду звіт про свою діяльність та документи, що підтверджують виконання покладених на нього повноважень.

Попереднє засідання суду призначено на «19» листопада 2026 року о 10 год. 15 хв.

При цьому згідно з ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур Банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Вимогами ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур Банкрутства визначено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Окрім того Велика Палата Верховного Суду у постанові від 15 січня 2020 року, справа 3607/6254/15-ц, роз`яснила, що захист осіб, які мають вимоги до банкрута, полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача. Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

А згідно з ч. 5, 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Хоч норми ЦПК України і не містять прямих положень щодо можливості передачі справи на розгляд суду іншої юрисдикції, однак ч. 9 ст. 10 даного кодексу визначено, що у разі, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Особливість вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна та коштів боржника до ліквідаційної маси і проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, з огляду на положення законодавства України, чинного на момент розгляду даної справи судом, розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник, відносно якого порушено справу про банкрутство, повинен відбуватися виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство і в межах цієї справи, незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Такий правий висновок, викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 року у справі N9607/6254/15-ц та від 28.01.2020 року у справі N950/311-6.

Так відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі підстави ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача, враховуючи всі обставини, з огляду на положення ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, дійшов до висновку, що клопотання представника позивача задоволенню підлягає задоволенню, а цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопрограм» про стягнення заборгованості за договором підлягає передачі до Господарського суду Запорізької області для розгляду судом в межах справи №908/2278/26, за правилами виключної підсудності та в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 31, 260, 261, 354 ЦПК України, ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 336/5588/26, провадження №2/336/4176/2026 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопрограм» про стягнення заборгованості за договором - передати до Господарського суду Запорізької області для розгляду судом в межах справи №908/2278/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОГРАМ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст. 353, 354, 355 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , КРНОПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергопрограм», код ЄДРПОУ 44726633, адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, просп. Моторобудівників, буд. 52.

Ухвала складена та підписана 12.10.2026.

Суддя О.О. Худіна