Решение № 140515232, 12.10.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/2629/26

2/303/1154/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у порядку спрощеному позовному провадженні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - Волчек Наталії Миколаївни до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив:

Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - Волчек Н.М. звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 29.04.2025 року між ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» та ОСОБА_2 був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту №6503Га5зд, предметом якого було страхування транспортного засобу марки Hyundai, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

24.08.2025 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Hyundai, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_2 та автомобіля марки MERCEDES-BENZ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_1 ..

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки Hyundai, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був застрахований у позивача за Договором добровільного страхування наземного транспорту №6503Га5зд від 29.04.2025 року.

Згідно постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.09.2025 року справа №303/6538/25, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України.

Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за Договором добровільного страхування транспортного засобу.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту №ARX4445013 від 22.09.2025 року та умов Договору страхування №6503Га5зд від 29.04.2025 року, розмір страхового відшкодування склав 288 159 гривень, яке ПАТ «СК «АРКС» було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу згідно Заяви Страхувальника на СТО згідно платіжної інструкції №1162957 від 23.09.2025 року, №1162990 від 23.09.2025 року.

Відповідно до п.28.13 Договору страхування №6503Га5зд від 29.04.2025 року при пошкодженні транспортного засобу розмір страхового відшкодування дорівнює розміру збитків, визначених в кошторисі збитків, за вирахуванням франшизи.

Розрахунок розміру виплаченого позивачем страхового відшкодування за зазначеним вище страховим випадком наступний 288 159 грн.-0,00 грн.=288 159 грн.. 288 159 грн. - вартість відновлювального ремонту автомобіля Hyundai, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно рахунку № НОМЕР_3 та калькуляції.

Страхове відшкодування було розраховано та сплачено відповідно до рахунку, виставленого СТО, що надало послуги з відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля, що є достатніми доказами фактично здійснених позивачем витрат по виплаті страхового відшкодування, які виникли внаслідок ДТП.

Таким чином, зважаючи на викладене вище до ПрАТ «СК «АРКС» перейшло право вимоги на отримання від винної особи ОСОБА_1 компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Hyundai, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яка мала місце 24.08.2025 року.

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП була застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» згідно полісу №ЕР230466983. Полісом №ЕР230466983 встановлений ліміт відповідальності в розмірі 250 000 гривень.

Частину вартості відновлювального ремонту в розмірі 250 000 гривень позивачу було сплачено ПАТ «НАСК «ОРАНТА».

За таких обставин сума збитків, які не відшкодовані на дату подання позову становить 38 159 гривень (288 159 грн.-250 000 грн.=38 159 грн.).

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.05.2026 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

У свою чергу, відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подав.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.04.2025 року між ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» та ОСОБА_2 був укладений Договір страхування наземного транспорту №6503Га5зд, предметом якого було страхування транспортного засобу марки Hyundai, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

24.08.2025 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Hyundai, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_2 та автомобіля марки MERCEDES-BENZ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_1 ..

У результаті ДТП був пошкоджений автомобіль марки Hyundai, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 ..

Згідно постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.09.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до платіжної інструкції №1162957 від 23.09.2025 року АТ «СК «АРКС» перерахувало ТОВ «ФОРВАРД АВТОЦЕНТР» суму в розмірі 250 000 гривень, а згідно платіжної інструкції №1162990 від 23.09.2025 року суму в розмірі 38 159 гривень, підстава страхове відшкодування згідно акту №ARX4445013.

Відповідно ч.1 ст.1191ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з ч.2 ст.1192ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Частиною 2 ст.1187ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.1 ст.999ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування).

Визначення страхового випадку міститься в ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а саме: страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

З позову вбачається, що цивільна відповідальність відповідача ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» згідно полісу №ЕР230466983.

Відповідно до ст.22.1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 29цього закону визначено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Пунктами 1.6, 8.1 та 8.3 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів встановлено, що відновлювальний ремонт (або ремонт) - це комплекс операцій щодо відновлення справності або роботоздатності колісного транспортного засобу чи його складника(ів) та відновлення їхніх ресурсів. Ремонт здійснюється методами відновлення чи заміни складових частин. Для визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, застосовуються витратний підхід і метод калькуляції вартості відновлювального ремонту. Вартість матеріального збитку визначається як сума вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників колісного транспортного засобу та величини втрати товарної вартості.

Договором страхування наземного транспорту №6503Га5зд від 29.04.2025 року, укладеним між ОСОБА_2 та АТ «СК «АРКС» (правонаступника АТ «Страхова компанія «АХА Страхування»), були застраховані майнові інтереси ОСОБА_2 , пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом.

Разом з тим, цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» згідно полісу №ЕР230466983, а тому порядок відшкодування шкоди визначається ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та Методикою товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів.

Вбачається, що на відміну від ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів Правила добровільного страхування транспортних засобів (КАСКО) не передбачають вирахування зносу транспортного засобу під час відшкодування шкоди страховиком.

Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

З огляду на наведене, позовні вимоги ПрАТ «СК «АРКС» обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ст.141ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 3028 гривень.

Керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», статтями 1191, 1194 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76, 77, 81, 141, 258, 259, 263-265,268, 277-279ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 38 159 (тридцять вісім тисяч сто п`ятдесят дев`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» сплачений судовий збір в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», місце знаходження: 04070, м.Київ, вул.Іллінська, буд.№8, ЄДРПОУ 20474912.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 12.10.2026 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір