Постановление суда № 140514445, 12.10.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

12 жовтня 2026 року № 520/10378/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лапіної Ю.В.,

представника позивача - Іванченко Е. І.,

представника відповідача - Логвінова О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання закриття провадження в частині позовних вимог у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення № 0025973-2405 2030 від 03.03.2023, № 0025971-2405-2030 від 03.03.2023, № 0025972-2405-2030 від 03.03.2023, № 0025970-2405-2030 від 03.03.2023, №0025974-2405-2030 від 03.03.2023, № 0025975-2405-2030 від 03.03.2023, №2182707-2405-2030-UA63120270000028556 від 18.06.2024, № 2182708-2405-2030-UA63120270000028556 від 18.06.2024, №2182711-2405-2030-UA63120270000028556 від 18.06.2024, №2182706-2405-2030-UA63120270000028556 від 18.06.2024, №2182709-2405-2030UA63120270000028556 від 18.06.2024.

В обґрунтування позовних вимог, позивачем зазначено, що при визначенні податкових зобов`язань за 2021 2022 роки відповідач неправомірно застосував ставку 1 % замість 0,1 %, оскільки належні йому об`єкти за адресою: м. Харків, вул. Матросова, 9, мають функціональне призначення «цех» та «складські приміщення» і належать до будівель промисловості та складів за ДК 018-2000. Щодо 2022 року позивач також посилається на розташування об`єктів на території м. Харкова, віднесеній з 24.02.2022 до територій бойових дій, у зв`язку з чим вважає податок з 01.03.2022 таким, що не підлягає нарахуванню та сплаті. Відтак, складені контролюючим органом податкові повідомлення-рішення вважає протиправними та просить суд їх скасувати.

Ухвалою суду від 21.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі. Призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Від відповідача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, щодо оскарження податкового повідомлення-рішення № 0025973-2405-2030 від 03.03.2023 на суму 14 790 грн, зазначаючи, що таке повідомлення-рішення відкликане податковим органом, а тому не порушує прав позивача та просить закрити провадження в цій частині.

Позивач проти закриття провадження в частині позовних вимог заперечував, з підстав необґрунтованості та недоведеності зазначених відповідачем обставин, на які податковий орган посилався у відповідній заяві.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши доводи у заяві представника відповідача, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судовим розглядом, відповідачем направлено позивачу лист від 03.12.2025 №62396/6/20-4024-05-10, в якому зазначено, що за позивачем обліковується заборгованість, зокрема, за ППР № 0025973-2405 2030 від 03.03.2023 на суму 14790 грн.

Разом з тим, у подальшому, відповідачем до суду подано рішення ГУ ДПС у Харківській області про внесення змін до відомостей про об`єкти оподаткування та скасування/відкликання (видалення) податкового повідомлення-рішення від 07.01.2026 №77/20-40-24-05-02, відповідно до змісту якого, оскаржуване податкове повідомлення-рішення № 0025973-2405 2030 від 03.03.2023 на суму 14790 грн. було скасовано/відкликано.

Так, відповідачем у судовому засіданні 29.09.2026 заявлено клопотання про закриття провадження у частині позовних вимог, що стосується оскарження податкового повідомлення-рішення № 0025973-2405 2030 від 03.03.2023.

Розглянувши вказану заяву відповідача, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положень статті 60 ПК України, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо: контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов`язання або податкову вимогу (пункт 60.1.2.).

Положеннями пункту 60.3 ПК визначено, що у випадках, визначених підпунктом 60.1.2 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня прийняття контролюючим органом рішення про скасування такого податкового повідомлення-рішення або податкової вимоги.

Згідно положень п.8 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26.06.2018 у справі №800/369/17 зазначила, що у розумінні п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України у разі встановлення під час розгляду справи виправлення відповідачем оскаржуваних позивачем порушень, суд вирішує питання можливості закриття провадження у справі. Вирішуючи зазначене питання суд з`ясовує, чи не призведе закриття провадження у справі до того, що законні права та інтереси позивача не будуть відновлені навіть після виправлення відповідачем оскаржуваних порушень.

Отже, для закриття провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України необхідним є встановлення факту виправлення суб`єктом владних повноважень усіх порушень, які оскаржуються в судовому порядку. Водночас, усунення порушень повинне бути здійснене суб`єктом владних повноважень самостійно та у обсязі, який дає підстави для висновку про повне відновлення прав позивача, з чим останній також погоджується.

Отже, з огляду на те, що відповідачем, рішенням від 07.01.2026 №77/20-40-24-05-02, самостійно скасовано/відкликано податкове повідомлення-рішення № 0025973-2405 2030 від 03.03.2023, а відтак усунуто порушення прав позивача в цій частині, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо його оскарження на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись положеннями ст. ст. 132, 238, 241-243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог - задовольнити.

Провадження в частині позовних вимог, щодо оскарження податкового повідомлення-рішення № 0025973-2405 2030 від 03.03.2023 закрити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Мельников Р.В.