Постановление суда № 140512922, 08.10.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5712/26

провадження № 1-кс/405/3020/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2026м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника ВР ЗЗС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026120000000290 від 12.08.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

заступник начальника ВР ЗЗС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними, та вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні медичного закладу: Національний військово-медичний клінічний центр " ІНФОРМАЦІЯ_1 " АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 , а саме до медичної картки стаціонарного хворого №7908 ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026120000000290 від 12.08.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.

Мотивуючи клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий зазначив, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», затвердженого 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який діє й на час складення письмового повідомлення про підозру.

Так, 13.08.2026 в період дії воєнного стану на території України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які є жителями Київської області, приїхали на територію Кіровоградської області з метою вчинення таємного викрадення чужого майна в особливо великих розмірах за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою конспірації ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 орендували будинок АДРЕСА_2 , де здійснили пошук об`єкта кримінального правопорушення, підготовку до його вчинення з розподілом ролей між собою.

У подальшому 14.08.2026, в період часу з 00:00 год. по 04:00 год. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на автомобілі «Land Cruiser 100», р.н. НОМЕР_2 , приїхали до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_3 . Після чого ОСОБА_7 , залишився в автомобілі на відстані з метою конспірації своїх дій та оперативного реагування на випадок викриття останніх, а ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 одягнувши на обличчя балаклави, у пішому порядку направилися до місця розташування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де ОСОБА_5 залишився біля паркану комбінату, а ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , таємно, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони ніким не будуть помічені, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, перелізши через паркан, вийшли по металевих сходинах на другий поверх приміщення зазначеного ТОВ, після чого, ломом віджали одностворчасті пластикові двері, через які потрапили в середину приміщення, де знаходяться службові кабінети.

Використовуючи металеві ломи, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , віджали двері кабінету власника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_9 , де побачили металевий сейф, який відкрили за допомогою металевого лома, звідки викрали 4 000 євро, відповідно до курсу Національного банку України на 14.08.2026 становить 206 200 гривень, 6400 доларів США, відповідно до курсу Національного банку України на 14.08.2026 становить 286 016 гривень, та 150 000 гривень, належні ОСОБА_9 .

У подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , металевим ломом віджали двері кабінету каси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де виявили металевий сейф, який винесли за територію товариства, таким чином заволодівши останнім, та після чого шляхом взлому кришки, відкрили сейф, звідки викрали грошові кошти в сумі 370 218 гривень. Після чого ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 в пішому порядку повернулися до автомобіля, в якому на них чекав ОСОБА_7 .

У подальшому, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілим матеріальної шкоди на загальну суму 1 012 434 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчинене за попередньою змовою групою осіб поєднане з проникненням у приміщення в особливо великих розмірах в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Крім того, адвокатом ОСОБА_4 було надано слідчому виписку із медичної картки стаціонарного хворого №7908, щодо перебування ОСОБА_4 на лікуванні у Національному військово-медичному клінічному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та в ході лікування було встановлено діагнози F43.1 Посттравматичний стресовий розлад.

Беручи до уваги те, що з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, та подальшого проведення судово-психіатричної експертизи виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до медичної картки стаціонарного хворого №7908, які знаходяться у володінні Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю ознайомитися з ними, та вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку).

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клоптання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив (а.с. 72).

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026120000000290 від 12.08.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.

14.08.2026 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. Цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Згідно з повідомленням про підозру від 14.08.2026 ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення, в особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану.

Додані до клопотання матеріали містять відомості про перебування ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні у Національному військово-медичному клінічному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та встановлення йому діагнозу F43.1 посттравматичного стресового розладу. Ці обставини обумовлюють необхідність отримання медичної документації для її дослідження під час судово-психіатричної експертизи. Водночас сама наявність зазначеного діагнозу не визначає висновків щодо осудності підозрюваного, оскільки відповідні питання потребують застосування спеціальних знань.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Частиною 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження допускається за умови доведення стороною обвинувачення, зокрема, того, що потреби досудового розслідування виправдовують відповідний ступінь втручання у права особи та що шляхом застосування такого заходу може бути виконане завдання, для виконання якого подано клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням із прокурором.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому медична документація не належить до речей і документів, доступ до яких заборонено відповідно до ст. 161 КПК України. Водночас згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, містить відомості про стан його здоров`я, результати медичних обстежень, встановлені діагнози та проведене лікування, а тому містить охоронювану законом таємницю у розумінні п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Відповідно до пунктів 3, 23 Порядку проведення судово-психіатричної, судово-психологічної та комплексної судової психолого-психіатричної експертиз, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_8 від 23.12.2025 № 1935, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Під час її проведення експерт оцінює, зокрема, об`єктивний анамнез, особливості психічного розвитку, психічні травми, особливості психічного стану та поведінки особи у період часу, щодо якого поставлені питання.

У цьому кримінальному провадженні медична картка стаціонарного хворого № 7908 має суттєве значення для дослідження психічного стану ОСОБА_4 , оскільки містить відомості, зафіксовані під час його обстеження та лікування. Такі відомості можуть бути використані під час проведення судово-психіатричної експертизи та у сукупності з іншими матеріалами для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Надана захисником виписка із медичної картки є похідним документом і не замінює дослідження медичної документації, на підставі якої її складено. Для експертної оцінки значення мають не лише відомості про встановлений діагноз, а й записи щодо стану особи під час лікування, результатів обстежень, перебігу захворювання та застосованого лікування. Отримання цих відомостей у повному обсязі потребує доступу до медичної картки, яка перебуває у володінні зазначеного закладу охорони здоров`я.

З огляду на характер відомостей, які необхідно дослідити, їх неможливо замінити поясненнями підозрюваного чи інших осіб або самим зазначенням діагнозу у виписці. Таким чином, наявні підстави для надання доступу до документа, що містить охоронювану законом таємницю, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

Вирішуючи питання про можливість вилучення оригіналу медичної картки, слідчий суддя враховує, що метою доступу є отримання документа для подальшого експертного дослідження психічного стану підозрюваного. Надання експерту оригіналу картки забезпечує безпосереднє дослідження первинних медичних записів у їх сукупності та послідовності, а також зіставлення цих записів із відомостями, викладеними у наданій захисником виписці.

За таких обставин слідчий суддя вважає вилучення оригіналу медичної картки необхідним для передачі на експертне дослідження первинного джерела відомостей про обстеження та лікування ОСОБА_4 . Такий висновок ґрунтується на меті доступу у цьому кримінальному провадженні та не обумовлений наявністю загальної нормативної вимоги щодо проведення судово-психіатричної експертизи виключно за оригіналами медичних документів.

Обсяг доступу обмежується конкретно визначеною медичною карткою стаціонарного хворого № 7908 на ім`я ОСОБА_4 і пов`язаний із необхідністю дослідження його психічного стану. Враховуючи значення зазначених відомостей для кримінального провадження та мету їх отримання, такий ступінь втручання у право на збереження лікарської таємниці відповідає потребам досудового розслідування.

Отже, наявні передбачені пп. 1, 2 ч. 5, ч. 6, 7 ст. 163 КПК України підстави для надання тимчасового доступу до медичної картки стаціонарного хворого № 7908 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення її оригіналу, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159166, 369372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання заступника начальника ВР ЗЗС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у складі: заступника начальника ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_10 , старшого слідчого в ОВС ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_11 , старшого слідчого ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_12 , старшого слідчого ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , старшого слідчого ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 , слідчого ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_15 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026120000000290 від 12.08.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, на тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого № 7908 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю ознайомитися з нею та вилучити її оригінал.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити по 08.12.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16